Suche
deen

Aktuelles

Ausgeschiedener GmbH-Gesellschafter-Geschäftsführer wird nach Formwechsel in KG nicht wegen Pensionszusage zum Mitunternehmer

FG Münster 20.11.2014, 12 K 3758/11 G,F

Ein ehe­ma­li­ger Ge­sell­schaf­ter-Ge­schäftsführer ei­ner GmbH ist nach de­ren Um­wand­lung in eine KG nicht im Hin­blick auf seine Pen­si­ons­zu­sage in die ge­son­derte und ein­heit­li­che Ge­winn­fest­stel­lung ein­zu­be­zie­hen. Et­waige Kor­rek­tu­ren sind viel­mehr im Ge­samt­hands­be­reich der KG zu er­fas­sen.

Der Sach­ver­halt:
Die Kläge­rin ist eine GmbH & Co. KG, die aus einem Form­wech­sel ei­ner GmbH im Jahr 2005 her­vor­ging. Die GmbH hatte im Jahr 1996 ih­rem da­ma­li­gen Ge­sell­schaf­ter-Ge­schäftsführer eine Pen­sion zu­ge­sagt, die die­ser ab Voll­en­dung sei­nes 68. Le­bens­jah­res er­hal­ten sollte. Zum Zeit­punkt der Zu­sage war der Ge­schäftsführer be­reits 57 Jahre alt. Seine Tätig­keit sollte mit Er­rei­chen des 65. Le­bens­jah­res en­den.

Be­reits für die Jahre 1996 bis 1998 hatte das Fi­nanz­amt die Zuführun­gen zur Pen­si­onsrück­stel­lung als ver­deckte Ge­winn­aus­schüttun­gen be­han­delt, was durch das FG Müns­ter und den BFH bestätigt wurde. Für das Streit­jahr 2006 ging das Fi­nanz­amt zunächst da­von aus, dass dem ehe­ma­li­gen Ge­sell­schaf­ter die Kor­rek­tu­ren der Pen­si­onsrück­stel­lung als nachträgli­che Son­der­be­triebs­ein­nah­men zu­zu­rech­nen seien. Den Fest­stel­lungs­be­scheid hob es nach Ein­spruch des ehe­ma­li­gen Ge­sell­schaf­ters wie­der auf und er­ließ ihm ge­genüber einen ne­ga­ti­ven Fest­stel­lungs­be­scheid. Die Kor­rek­tu­ren er­fasste es statt­des­sen in der Ge­samt­hands­bi­lanz der KG. Der Ge­schäftsführer und Bei­ge­la­dene wurde nicht als Mit­un­ter­neh­mer bzw. Fest­stel­lungs­be­tei­lig­ter be­han­delt.

Das FG wies die hier­ge­gen ge­rich­tete Klage ab. Al­ler­dings wurde we­gen grundsätz­li­cher Be­deu­tung der Sa­che die Re­vi­sion zu­ge­las­sen. Das Ver­fah­ren ist dort un­ter dem Az.: IV R 48/14 anhängig.

Die Gründe:
Das Fi­nanz­amt war zu Recht da­von aus­ge­gan­gen, dass der ehe­ma­lige GmbH-Ge­sell­schaf­ter in den Fest­stel­lungs­be­scheid nicht ein­zu­be­zie­hen war, da er kein Mit­un­ter­neh­mer der KG ge­wor­den war. Denn die Pen­si­ons­zu­sage war nicht als be­trieb­lich ver­an­lasst an­zu­se­hen.

Dies­bezüglich war be­reits für frühere Jahre zu­tref­fend eine ver­deckte Ge­winn­aus­schüttung der GmbH an­ge­nom­men wor­den, weil der Ge­sell­schaf­ter-Ge­schäftsführer in den zum Zeit­punkt der Zu­sage ver­blei­ben­den ca. 7,5 Jah­ren sei­ner Tätig­keit die Pen­sion nicht hatte er­die­nen können. Für den be­trieb­li­chen Ver­an­las­sungs­zu­sam­men­hang der Zu­sage war - ebenso wie bei der Frage der ver­deck­ten Ge­winn­aus­schüttung - auf das auslösende Mo­ment der Zu­sage ab­zu­stel­len.

Der Form­wech­sel führte auch nicht dazu, einen ehe­ma­li­gen GmbH-Ge­sell­schaf­ter nun­mehr als Mit­un­ter­neh­mer zu be­han­deln. Die Pen­si­ons­zah­lun­gen muss­ten bei ihm viel­mehr ohne Bin­dung an den Fest­stel­lungs­be­scheid als Ka­pi­tal­erträge er­fasst wer­den.

So­weit die Kläge­rin ent­spre­chend Rz. 8 des BMF-Schrei­ben vom 29.1.2008 zur bi­lanz­steu­er­li­chen Be­hand­lung von Pen­si­ons­zu­sa­gen ei­ner Per­so­nen­ge­sell­schaft an einen Ge­sell­schaf­ter (IV B 2 - S 2176/07/001, BStBl. I. 2008, S. 317 Rz. 8) von nachträgli­chen Einkünf­ten aus Ge­wer­be­be­trieb i.S.v. §§ 15 Abs. 1, 24 EStG aus­ge­gan­gen war, konnte dem nicht ge­folgt wer­den, da das BMF-Schrei­ben Pen­si­ons­zu­sa­gen be­trifft, die einem Ge­sell­schaf­ter der Per­so­nen­ge­sell­schaft er­teilt wur­den. Der vor­lie­gende Sach­ver­halt ist von dem BMF-Schrei­ben al­ler­dings nicht um­fasst.

Link­hin­weis:

  • Der Voll­text des Ur­teils ist erhält­lich un­ter www.nrwe.de - Recht­spre­chungs­da­ten­bank des Lan­des NRW.

  • Um di­rekt zu dem Voll­text zu kom­men, kli­cken Sie bitte hier.
15.01.2015 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Vor­ab­ge­winn der Kom­ple­mentär-GmbH für Ge­schäftsführung der KG

Sieht der Ge­sell­schafts­ver­trag ei­ner GmbH & Co. KG einen Vor­ab­ge­winn der Kom­ple­mentär-GmbH für die Über­nahme der Ge­schäftsführung der KG vor, die von einem Kom­man­di­tis­ten der KG als Ge­schäftsführer der Kom­ple­mentär-GmbH er­bracht wird, so ist der be­tref­fende Be­trag nach § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG nicht der Kom­ple­mentär-GmbH, son­dern dem die Ge­schäfte führen­den Kom­man­di­tis­ten zu­zu­rech­nen. Dies gilt un­abhängig da­von, ob die GmbH dem Kom­man­di­tis­ten ein Ent­gelt für seine Tätig­keit schul­det.  ...lesen Sie mehr

Ab­fin­dungs­klau­sel und Ein­deu­tig­keits­ge­bot (II)

Pen­si­ons­zu­sa­gen sind auch nach Einfügung des sog. Ein­deu­tig­keits­ge­bots an­hand der gel­ten­den Aus­le­gungs­re­geln aus­zu­le­gen, so­weit ihr In­halt nicht klar und ein­deu­tig ist. Lässt sich eine Ab­fin­dungs­klau­sel nicht da­hin aus­le­gen, dass die für die Be­rech­nung der Ab­fin­dungshöhe an­zu­wen­dende sog. Ster­be­ta­fel und der maßge­bende Ab­zin­sungs­satz aus­rei­chend si­cher be­stimmt sind, ist die Pen­si­onsrück­stel­lung un­ter dem Ge­sichts­punkt ei­nes schädli­chen Vor­be­halts steu­er­recht­lich nicht an­zu­er­ken­nen.  ...lesen Sie mehr

Nicht be­tei­ligte Kom­ple­mentär-GmbH: An­ge­mes­sen­heit des Ge­winn­vor­abs

Ein Ge­winn­vorab für eine am Vermögen ei­ner Kom­man­dit­ge­sell­schaft nicht be­tei­ligte Kom­ple­mentär-GmbH stellt bei gleich­zei­ti­gem Ver­zicht der Ge­sell­schaf­ter der Kom­ple­mentär-GmbH auf eine Vergütung für ihre Ge­schäftsführ­ertätig­keit keine un­an­ge­mes­sene Ge­winn­ver­tei­lung dar. Ein wirt­schaft­li­cher "Durch­griff" auf die Kom­man­di­tis­ten ist mit dem sog. Tren­nungs­prin­zip nicht ver­ein­bar.  ...lesen Sie mehr