Suche
deen

Aktuelles

Bauleistungen: ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des § 27 Abs. 19 UStG

Ent­ge­gen der früheren Auf­fas­sung der Fi­nanz­ver­wal­tung führen Bau­leis­tun­gen an Bauträger nicht stets zur Um­kehr der Steu­er­schuld­ner­schaft. Soll­ten der leis­tende Un­ter­neh­mer und der Bauträger als Leis­tungs­empfänger bei ei­ner vor dem 15.2.2014 er­brach­ten steu­er­pflich­ti­gen Leis­tung zunächst von der Steu­er­schuld­ner­schaft des Bauträgers aus­ge­gan­gen sein, ist die ge­gen den leis­ten­den Un­ter­neh­mer er­gan­gene Steu­er­fest­set­zung zu ändern, so­weit der Bauträger die Er­stat­tung der Steuer for­dert. Ver­trau­ens­schutz nach § 176 AO steht dem nach § 27 Abs. 19 Satz 2 UStG nicht ent­ge­gen.

Mit Be­schluss vom 17.12.2015 (Az. XI B 84/15) be­fasst sich der BFH erst­mals mit § 27 Abs. 19 UStG und gewährt der An­trag­stel­le­rin die Aus­set­zung der Voll­zie­hung (AdV), da ernst­li­che Zwei­fel an der Rechtmäßig­keit der an­ge­foch­te­nen Um­satz­steuer-Be­scheide der Jahre 2011 und 2012 bestünden.

Bis­lang sei höchstrich­ter­lich nicht geklärt und so­wohl in der Li­te­ra­tur als auch in der Fi­nanz­ge­richts­bar­keit um­strit­ten, ob § 27 Abs. 19 UStG den ver­fas­sungs­recht­li­chen und eu­ro­pa­recht­li­chen Vor­ga­ben genüge, so­weit der Ver­trau­ens­schutz nach § 176 Abs. 2 AO aus­ge­schlos­sen wird. Eine Ent­schei­dung in die­ser Frage trifft der BFH in sei­nem Be­schluss nicht. Diese sei dem Haupt­sa­che­ver­fah­ren ei­ner noch zu er­he­ben­den Klage vor­be­hal­ten. Der BFH schließt im Rah­men des sum­ma­ri­schen Ver­fah­rens al­ler­dings auch nicht aus, dass das Ver­trau­ens­schutz­kon­zept des § 27 Abs. 19 UStG im kon­kre­ten Ein­zel­fall rechtmäßig ist, wenn der An­trag­stel­le­rin kein Vermögens­scha­den drohe, weil die Um­satz­steuer nach­be­rech­net wer­den und dem Fi­nanz­amt der zi­vil­recht­li­che An­spruch ab­ge­tre­ten wer­den kann.

01.02.2016 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

BFH schafft Recht­si­cher­heit bei Ver­trau­ens­schutz­sach­ver­hal­ten im Be­reich der Um­satz­steuer

Mit Ur­teil vom 06.07.2023 (Az. V R 5/21) ent­schei­det der BFH, dass für die Prüfung, zu wel­chem Zeit­punkt die in § 176 Abs. 2 AO ge­nannte all­ge­meine Ver­wal­tungs­vor­schrift als nicht mit dem gel­ten­den Recht in Ein­klang ste­hend be­zeich­net wurde, auf die je­wei­lige Vor­an­mel­dungs­fest­set­zung und nicht erst auf die Jah­res­ver­an­la­gung ab­zu­stel­len sei.  ...lesen Sie mehr

Um­satz­steuer: Kor­rek­tur un­zu­tref­fen­der Rechts­an­wen­dung beim Bauträger

Ist ein Bauträger rechts­ir­rig da­von aus­ge­gan­gen, als Leis­tungs­empfänger Steu­er­schuld­ner für von ihm be­zo­gene Bau­leis­tun­gen zu sein, kann er das Ent­fal­len die­ser rechts­wid­ri­gen Be­steue­rung ohne Ein­schränkung gel­tend ma­chen. Da­mit ver­wirft der eine Ver­wal­tungs­an­wei­sung des Bun­des­mi­nis­te­ri­ums der Fi­nan­zen (BMF). Die Ent­schei­dung des BFH be­trifft na­hezu die ge­samte Bauträger­bran­che, die in der Ver­gan­gen­heit Woh­nun­gen ohne Vor­steu­er­ab­zug er­rich­tet und um­satz­steu­er­frei ver­kauft ("ge­lie­fert") hat.  ...lesen Sie mehr

Kor­rek­tur der Um­satz­steu­er­fest­set­zung in Bauträgerfällen

Eine Um­satz­steu­er­fest­set­zung kann nach § 27 Abs. 19 S. 1 UStG ge­genüber dem leis­ten­den Un­ter­neh­mer nur dann (zu sei­nem Nach­teil) geändert wer­den, wenn ihm ein ab­tret­ba­rer An­spruch auf Zah­lung der ge­setz­lich ent­stan­de­nen Um­satz­steuer ge­gen den Leis­tungs­empfänger zu­steht. Der Bau­hand­wer­ker wird auf diese Weise vollständig von der Um­satz­steuer auf seine Leis­tun­gen ent­las­tet; er steht dann so, wie er stünde, wenn al­les von vorn­her­ein rich­tig be­ur­teilt wor­den wäre.  ...lesen Sie mehr