Suche
deen

Aktuelles

GmbH-Geschäftsführer ist bei Massenentlassungsanzeige mit zu berücksichtigen

EuGH 9.7.2015, C-229/14

Nach § 17 KSchG sind Ar­beit­ge­ber zu ei­ner sog. Mas­sen­ent­las­sungs­an­zeige bei der Bun­des­an­stalt für Ar­beit ver­pflich­tet, wenn eine be­stimmte An­zahl an Mit­ar­bei­tern ent­las­sen wer­den soll. Un­ter­bleibt diese An­zeige, sind die aus­ge­spro­che­nen Kündi­gun­gen un­wirk­sam.

Laut Ur­teil des EuGH vom 9.7.2015 (Az. C-229/14, Bal­kaya) ist der Ge­schäftsführer bei der Er­mitt­lung des Schwel­len­wer­tes zu berück­sich­ti­gen, so­fern er - gleich einem Ar­beit­neh­mer -

  • ge­gen Ent­gelt Leis­tun­gen ge­genüber der Ge­sell­schaft er­bringt, die ihn be­stellt hat und in die er ein­ge­glie­dert ist,
  • er seine Tätig­keit nach der Wei­sung oder un­ter der Auf­sicht ei­nes an­de­ren Or­gans die­ser Ge­sell­schaft ausübt und
  • er je­der­zeit ohne Ein­schränkung von sei­nem Amt ab­be­ru­fen wer­den kann.

Hinweis

Der EuGH stellt in sei­ner Ent­schei­dung klar, dass Fremd­ge­schäftsführer oder min­der­heits­be­tei­ligte Ge­sell­schaf­ter­ge­schäftsführer ohne Sperr­mi­no­rität bei der Schwel­len­wert­be­rech­nung für die Mas­sen­ent­las­sungs­an­zeige nach § 17 KSchG mit­gezählt wer­den müssen. Um die Un­wirk­sam­keit der aus­ge­spro­che­nen Kündi­gun­gen zu ver­mei­den, soll­ten im Zwei­fel an­ge­stellte Ge­schäftsführer, de­nen auch gekündigt wer­den soll, mit­gezählt und im Rah­men der Mas­sen­ent­las­sungs­an­zeige eben­falls ge­mel­det wer­den.

25.08.2015 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Wirk­same Kündi­gung auch bei feh­len­der oder feh­ler­haf­ter Mas­sen­ent­las­sungs­an­zeige?

Kommt es in Un­ter­neh­men zur Ent­las­sung ei­ner be­stimm­ten An­zahl von Ar­beit­neh­mern, ist dies der zuständi­gen Agen­tur für Ar­beit mit ei­ner Mas­sen­ent­las­sungs­an­zeige an­zu­zei­gen. Doch wann ist eine sol­che Mas­sen­ent­las­sungs­an­zeige er­for­der­lich und vor al­lem: Wel­che Kon­se­quen­zen dro­hen, wenn sie un­ter­bleibt oder feh­ler­haft ab­ge­ge­ben wird? Diese Fra­gen sind auf­grund ak­tu­el­ler EuGH- und na­tio­na­ler höchstrich­ter­li­cher Recht­spre­chung der­zeit im Wan­del. Die gute Nach­richt vor­weg: Die strenge Folge der Un­wirk­sam­keit sämt­li­cher aus­ge­spro­che­ner Kündi­gun­gen we­gen ei­nes „Form­man­gels“ könnte in Zu­kunft zu­min­dest in be­stimm­ten Fällen ge­heilt wer­den.  ...lesen Sie mehr

In­for­ma­tion an Behörden über Mas­sen­ent­las­sung ver­mit­telt kei­nen In­di­vi­du­al­schutz der Ar­beit­neh­mer

Der EuGH stellt klar, dass die Pflicht, der zuständi­gen Behörde eine Ab­schrift zu­min­dest der in Art. 2 Abs. 3 Un­ter­abs. 1 Buchst. b Ziff. i bis v der Mas­sen­ent­las­sungs-Richt­li­nie (RL 98/59/EG, kurz MERL) ge­nann­ten Be­stand­teile der schrift­li­chen Mit­tei­lung an die Ar­beit­neh­mer­ver­tre­tung zu über­mit­teln, nicht den In­di­vi­du­al­schutz der von Mas­sen­ent­las­sun­gen be­trof­fe­nen Ar­beit­neh­mer be­zwe­cke.  ...lesen Sie mehr