Suche
deen

Aktuelles

Keine Aktivierung eines Instandhaltungsanspruchs

BFH 12.2.2015, IV R 29/12

Pacht­verträge se­hen oft­mals vor, dass der Pächter die Pacht­sa­che in­stand zu hal­ten hat. Ist er da­mit zum Bi­lanz­stich­tag im Rück­stand, hat er eine ent­spre­chende Ver­bind­lich­keit zu bi­lan­zie­ren. Der BFH klärt nun die Frage, ob der Verpächter in die­sem Fall eine ent­spre­chende For­de­rung aus­zu­wei­sen hat.

Ist der Pächter ver­trag­lich zur Über­nahme der ge­setz­li­chen In­stand­hal­tungs­pflicht des Verpächters ver­pflich­tet, ist beim Verpächter laut Ur­teil des BFH vom 12.2.2015 (Az. IV R 29/12) der In­stand­hal­tungs­an­spruch auch dann nicht zu ak­ti­vie­ren, wenn sich der Pächter mit der In­stand­hal­tung im Rück­stand be­fin­det.

Der BFH begründet seine Ent­schei­dung da­mit, dass für den Er­werb des In­stand­hal­tungs­an­spruchs nichts auf­ge­wen­det wurde und so­mit keine An­schaf­fungs­kos­ten ent­stan­den sind, die ak­ti­viert wer­den könn­ten. Die In­stand­hal­tungs­ver­pflich­tung stellt ins­be­son­dere auch kei­nen Teil des Pacht­zin­ses dar, den der Pächter für die Ge­brauchsüber­las­sung der Pacht­sa­che zu zah­len hat.

Hinweis

Nichts an­de­res gilt, wenn der Ge­sell­schaf­ter sei­ner Per­so­nen­ge­sell­schaft ein Grundstück ein­schließlich Be­triebs­vor­rich­tun­gen ver­pach­tet und die Ge­sell­schaft in der Ge­samt­hands­bi­lanz eine Rück­stel­lung ge­bil­det hat. Auf Grund des Grund­sat­zes der kor­re­spon­die­ren­den Bi­lan­zie­rung wäre die Ak­ti­vie­rung ei­nes In­stand­hal­tungs­an­spruchs in der Son­der­bi­lanz des Ge­sell­schaf­ters nur dann an­ge­zeigt, wenn die­ser als Ge­gen­leis­tung für die Nut­zungsüber­las­sung an­zu­se­hen wäre.

28.04.2015 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Ver­pach­tung meh­re­rer gleich­ar­ti­ger Ob­jekte als ein oder meh­rere Be­triebe ge­werb­li­cher Art

Ins­be­son­dere bei Pho­to­vol­taik-An­la­gen (PV-An­lage), Block­heiz­kraft­wer­ken (BHWK) und ähn­li­chen Ein­rich­tun­gen stellt sich für ju­ris­ti­sche Per­so­nen des öff­ent­li­chen Rechts (jPdöR) oft­mals die Frage, ob ein ein­heit­li­cher Be­trieb ge­werb­li­cher Art (BgA) i.S.d. § 4 KStG vor­liegt oder ob meh­rere, ge­trennt zu be­trach­tende An­la­gen an­zu­neh­men sind.  ...lesen Sie mehr

Zulässig­keit und Um­fang ei­ner Bi­lanzände­rung

§ 4 Abs. 2 Satz 2 EStG a.F. ist for­mell ver­fas­sungs­gemäß. "Ge­winn" i.S.d. § 4 Abs. 2 Satz 2 EStG ist der Bi­lanz­ge­winn i.S.d. § 4 Abs. 1 EStG und nicht der steu­er­li­che Ge­winn; § 4 Abs. 2 Satz 2 EStG er­laubt da­her eine Bi­lanzände­rung le­dig­lich in Höhe der sich aus der Steu­er­bi­lanz in­folge der Bi­lanzände­rung des § 4 Abs. 2 Satz 1 EStG er­ge­ben­den Ge­winnände­rung und nicht in Höhe der sich aus ei­ner Bi­lanzände­rung er­ge­ben­den steu­er­li­chen Ge­winnände­rung, die auf ei­ner Hin­zu­rech­nung außer­halb der Steu­er­bi­lanz (hier: § 10 Satz 1 In­vZulG a.F.) be­ruht.  ...lesen Sie mehr

Rück­stel­lun­gen für Auf­wen­dun­gen we­gen Auflösung von Bau­stel­len

Un­ge­ach­tet ei­ner be­ste­hen­den Außenver­pflich­tung (hier: Räum­ung ei­nes Bau­stel­len­la­gers bei Ver­trags­ende) ist ein An­satz ei­ner Ver­bind­lich­keitsrück­stel­lung (§ 249 Abs. 1 Satz 1 HGB) dann aus­ge­schlos­sen, wenn die Ver­pflich­tung in ih­rer wirt­schaft­li­chen Be­las­tungs­wir­kung von einem ei­gen­be­trieb­li­chen In­ter­esse vollständig "über­la­gert" wird.  ...lesen Sie mehr

Ak­ti­vie­rung ei­nes se­pa­ra­ten Wifi-Hots­pots bei WLAN-Kun­den zulässig

Die Ak­ti­vie­rung ei­nes zwei­ten WLAN-Si­gnals auf dem von einem Te­le­kom­mu­ni­ka­ti­ons­dienst­leis­ter sei­nen Kun­den zur Verfügung ge­stell­ten WLAN-Rou­ter, das von Drit­ten ge­nutzt wer­den kann, ist wett­be­werbs­recht­lich zulässig, wenn den Kun­den ein Wi­der­spruchs­recht zu­steht, die Ak­ti­vie­rung des zwei­ten WLAN-Si­gnals ih­ren In­ter­net­zu­gang nicht be­einträch­tigt und auch sonst keine Nach­teile, ins­be­son­dere keine Si­cher­heits- und Haf­tungs­ri­si­ken oder Mehr­kos­ten mit sich bringt.  ...lesen Sie mehr