Suche
deen

Aktuelles

Unterhaltszahlungen an Angehörige im Ausland nur unter bestimmten Voraussetzungen steuerlich abzugsfähig

FG Rheinland-Pfalz 17.9.2015, 4 K 2254/14

Ein Kell­ner kann Un­ter­halts­zah­lun­gen an seine im Ko­sovo le­ben­den volljähri­gen er­werbsfähi­gen Kin­der nur un­ter ganz be­stimm­ten Vor­aus­set­zun­gen als außer­gewöhn­li­che Be­las­tun­gen i.S.d. § 33 a EStG steu­er­min­dernd gel­tend ma­chen. Eine Berück­sich­ti­gung als außer­gewöhn­li­che Be­las­tun­gen schei­det je­den­falls dann aus, wenn der Steu­er­pflich­tige nicht nach­weist, dass sich seine Kin­der bemüht ha­ben, eine an­ge­mes­sene Er­werbstätig­keit zu fin­den.

Der Sach­ver­halt:
Der Kläger stammt aus dem Ko­sovo und wohnt im Rhein-Lahn-Kreis. Im Streit­jahr 2013 war er als Kell­ner be­schäftigt. Außer­dem be­zog er eine Wit­wer­rente. In sei­ner Ein­kom­men­steu­er­erklärung machte er Un­terstützungs­zah­lun­gen an seine vier im Ko­sovo le­ben­den volljähri­gen Kin­der i.H.v. 4.200 € als sog. "außer­gewöhn­li­che Be­las­tun­gen" gel­tend. Das Fi­nanz­amt berück­sich­tigte die Zah­lun­gen im Ein­kom­men­steu­er­be­scheid al­ler­dings nicht. Zur Begründung führte es aus, die Kin­der seien im er­werbsfähi­gen Al­ter.

Das FG wies die hier­ge­gen ge­rich­tete Klage ab. Die Re­vi­sion zum BFH wurde nicht zu­ge­las­sen.

Die Gründe:
Nach der Recht­spre­chung des BFH zählen die im Aus­land le­ben­den Kin­der des Klägers zwar grundsätz­lich zum Kreis der un­ter­halts­be­rech­tig­ten Per­so­nen. Da sie alle im ar­beitsfähi­gen Al­ter wa­ren, be­stand ein Un­ter­halts­an­spruch al­ler­dings nur dann, wenn sie auch tatsäch­lich un­ter­halts­bedürf­tig, d.h. nicht in der Lage wa­ren, ih­ren Le­bens­un­ter­halt selbst zu be­strei­ten. Im Ko­sovo herrschte zwar im Streit­jahr 2013 nach­weis­lich Ar­beits­lo­sig­keit und Un­ter­be­schäfti­gung. Dies recht­fer­tigt es al­ler­dings nicht, ohne wei­te­res dar­auf zu schließen, dass man dort keine Ar­beit bzw. zu­min­dest "Ge­le­gen­heits­ar­beit" fin­den kann.

Der Kläger war da­her in­so­weit ver­pflich­tet, nach­zu­wei­sen, dass seine Kin­der un­ter Ein­satz al­ler zu­mut­ba­ren und mögli­chen Mit­tel tatsäch­lich nach­hal­tig eine an­ge­mes­sene Tätig­keit ge­sucht ha­ben. Ent­spre­chende Nach­weise hat der Kläger je­doch nicht bzw. nicht in aus­rei­chen­der Form er­bracht. Die Re­vi­sion war nicht zu­zu­las­sen, da die Frage der Er­werbs­ob­lie­gen­heit bei Un­ter­halts­zah­lun­gen an im Aus­land le­bende Un­ter­halts­empfänger höchstrich­ter­lich be­reits geklärt ist.

19.10.2015 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Pro­zess­kos­ten zur Er­lan­gung nach­ehe­li­chen Un­ter­halts

Pro­zess­kos­ten zur Er­lan­gung nach­ehe­li­chen Un­ter­halts sind als Wer­bungs­kos­ten ab­zugsfähig, wenn der Un­ter­halts­empfänger die Un­ter­halts­leis­tun­gen als sons­tige Einkünfte ver­steu­ert. Die Un­ter­halts­zah­lun­gen wer­den den übri­gen Einkünf­ten in­so­weit vollständig gleich­ge­stellt. Dar­aus folgt, dass auch ein Wer­bungs­kos­ten­ab­zug voll­umfäng­lich möglich sein muss.  ...lesen Sie mehr

Außer­gewöhn­li­che Be­las­tun­gen? Pro­zess­kos­ten zur Er­lan­gung ei­nes Stu­di­en­plat­zes

Die für den Sohn über­nom­me­nen Pro­zess­kos­ten ei­ner sog. Ka­pa­zitätsklage zur Er­lan­gung ei­nes Stu­di­en­plat­zes sind nicht als außer­gewöhn­li­che Be­las­tun­gen i.S.d. § 33 EStG ab­zugsfähig. Bei den Ge­richts- und Rechts­an­walts­kos­ten han­delt es sich um Auf­wen­dun­gen für eine Be­rufs­aus­bil­dung i.S.d. § 33a Abs. 1 EStG. Zu den Auf­wen­dun­gen für die Be­rufs­aus­bil­dung gehören auch vorab ent­stan­dene Auf­wen­dun­gen, die vom Steu­er­pflich­ti­gen zu dem Zweck getätigt wer­den, dem Kind die von ihm gewünschte Art der Be­rufs­aus­bil­dung zu ermögli­chen.  ...lesen Sie mehr

Zum Ab­zug von Un­ter­halts­auf­wen­dun­gen als außer­gewöhn­li­che Be­las­tung

Un­ter­halts­leis­tun­gen können nur in­so­weit nach § 33a Abs. 1 EStG zum Ab­zug zu­ge­las­sen wer­den, als die Auf­wen­dun­gen dazu be­stimmt und ge­eig­net sind, dem lau­fen­den Le­bens­be­darf des Un­ter­halts­empfängers im Ver­an­la­gungs­zeit­raum der Un­ter­halts­zah­lung zu die­nen. Lie­gen die Vor­aus­set­zung des § 33a Abs. 1 EStG nur für ei­nige Mo­nate des Jah­res der Un­ter­halts­zah­lung vor, muss der Un­ter­haltshöchst­be­trag des § 33a Abs. 1 EStG gem. § 33a Abs. 3 S. 1 EStG ent­spre­chend auf­ge­teilt wer­den.  ...lesen Sie mehr

Schei­dungs­kos­ten nicht mehr als außer­gewöhn­li­che Be­las­tung ab­zieh­bar

Schei­dungs­kos­ten sind Pro­zess­kos­ten und durch § 33 Abs. 2 S. 4 EStG vom Ab­zug als außer­gewöhn­li­che Be­las­tun­gen aus­ge­schlos­sen. Ein Steu­er­pflich­ti­ger er­bringt die Auf­wen­dun­gen für ein Schei­dungs­ver­fah­ren re­gelmäßig nicht zur Si­che­rung sei­ner Exis­tenz­grund­lage und sei­ner le­bens­not­wen­di­gen Bedürf­nisse.  ...lesen Sie mehr

Außer­gewöhn­li­che Be­las­tun­gen: Neuer An­satz bei Er­mitt­lung der zu­mut­ba­ren Be­las­tung

Ab­wei­chend von der bis­he­ri­gen durch die Recht­spre­chung ge­bil­lig­ten Ver­wal­tungs­auf­fas­sung, wo­nach sich die Höhe der zu­mut­ba­ren Be­las­tung aus­schließlich nach dem höheren Pro­zent­satz rich­tet, so­bald der Ge­samt­be­trag der Einkünfte eine der in § 33 Abs. 3 S. 1 EStG ge­nann­ten Gren­zen über­schrei­tet, ist die Re­ge­lung so zu ver­ste­hen, dass nur der Teil des Ge­samt­be­trags der Einkünfte, der den im Ge­setz ge­nann­ten Grenz­be­trag über­steigt, mit dem je­weils höheren Pro­zent­satz be­las­tet wird. Die Ent­schei­dung hat weit­rei­chende Be­deu­tung, da Steu­er­pflich­tige nun in der Re­gel früher und in größerem Um­fang steu­er­lich ent­las­tet wer­den.  ...lesen Sie mehr