Suche
deen

Steuerberatung

Insolvenzbedingter Ausfall einer Darlehensforderung Verlust bei Kapitaleinkünften

BFH 24.10.2017, VIII R 13/15

Der endgültige Aus­fall ei­ner pri­va­ten Ka­pi­tal­for­de­rung führt nach Einführung der Ab­gel­tung­steuer zu einem steu­er­lich an­zu­er­ken­nen­den Ver­lust. Dazu muss endgültig fest­ste­hen, dass keine wei­te­ren Rück­zah­lun­gen mehr er­fol­gen wer­den; die Eröff­nung ei­nes In­sol­venz­ver­fah­rens reicht hierfür nicht aus.

Der Sach­ver­halt:
Der Kläger gewährte einem Drit­ten mit Ver­trag vom 11.8.2010 ab dem 12.8.2010 ein mit 5 % zu ver­zin­sen­des Dar­le­hen i.H.v. ins­ge­samt rd. 24.000 €. Seit dem 1.8.2011 er­folg­ten die ver­ein­bar­ten Rück­zah­lun­gen nicht mehr. Über das Vermögen des Dar­le­hens­neh­mers wurde am 1.8.2012 das In­sol­venz­ver­fah­ren eröff­net. Der Kläger mel­dete die noch of­fene Dar­le­hens­for­de­rung i.H.v. rd. 19.000 € zur In­sol­venz­ta­belle an.

Mit der Ein­kom­men­steu­er­erklärung für 2012 machte der Kläger den Aus­fall der Dar­le­hens­for­de­rung als Ver­lust bei den Einkünf­ten aus Ka­pi­tal­vermögen gel­tend. Das Fi­nanz­amt setzte die Ein­kom­men­steuer ohne Berück­sich­ti­gung die­ses Ver­lusts fest. Hier­ge­gen wen­det sich der Kläger mit sei­ner Klage.

Das FG wies die Klage ab. Auf die Re­vi­sion der Kläger hob der BFH das Ur­teil auf und ver­wies die Sa­che an das FG zurück.

Die Gründe:
Das FG ist rechts­feh­ler­haft da­von aus­ge­gan­gen, dass der streit­be­fan­gene For­de­rungs­aus­fall nicht zu einem steu­er­lich zu berück­sich­ti­gen­den Ver­lust i.S.d. § 20 Abs. 2 S. 1 Nr. 7 i.V.m. S. 2 und Abs. 4 EStG führt.

Mit der Einführung der Ab­gel­tung­steuer im Un­ter­neh­men­steu­er­re­form­ge­setz 2008 sollte eine vollständige steu­er­recht­li­che Er­fas­sung al­ler Wert­verände­run­gen im Zu­sam­men­hang mit Ka­pi­tal­an­la­gen er­reicht wer­den. Nach dem vor­lie­gen­den Ur­teil wird da­mit die tra­di­tio­nelle Tren­nung von Vermögens- und Er­trags­ebene für Einkünfte aus Ka­pi­tal­vermögen auf­ge­ge­ben. In der Folge die­ses Pa­ra­dig­men­wech­sels führt der endgültige Aus­fall ei­ner Ka­pi­tal­for­de­rung i.S.d. § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG zu einem gem. § 20 Abs. 2 S. 1 Nr. 7, S. 2, Abs. 4 EStG steu­er­lich zu berück­sich­ti­gen­den Ver­lust. In­so­weit ist nun­mehr eine Rück­zah­lung der Ka­pi­tal­for­de­rung, die - ohne Berück­sich­ti­gung der in § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG ge­son­dert er­fass­ten Zins­zah­lun­gen - un­ter dem Nenn­wert des hin­ge­ge­be­nen Dar­le­hens bleibt, dem Ver­lust bei der Veräußerung der For­de­rung gleich­zu­stel­len.

Wie die Veräußerung ist auch die Rück­zah­lung ein Tat­be­stand der End­be­steue­rung. Da­nach liegt ein steu­er­ba­rer Ver­lust auf­grund ei­nes For­de­rungs­aus­falls erst dann vor, wenn endgültig fest­steht, dass (über be­reits ge­zahlte Beträge hin­aus) keine (wei­te­ren) Rück­zah­lun­gen (mehr) er­fol­gen wer­den. Die Eröff­nung ei­nes In­sol­venz­ver­fah­rens über das Vermögen des Schuld­ners reicht hierfür in der Re­gel nicht aus. Et­was an­de­res gilt, wenn die Eröff­nung des In­sol­venz­ver­fah­rens man­gels Masse ab­ge­lehnt wird oder aus an­de­ren Gründen fest­steht, dass keine Rück­zah­lung mehr zu er­war­ten ist. Hierzu wird das FG im zwei­ten Rechts­gang wei­tere Fest­stel­lun­gen zu tref­fen ha­ben. In­wie­weit diese Grundsätze auch für einen For­de­rungs­ver­zicht oder etwa den Ver­lust aus der Auflösung ei­ner Ka­pi­tal­ge­sell­schaft gel­ten, konnte vor­lie­gend of­fen blei­ben.

Link­hin­weis:

  • Der Voll­text der Ent­schei­dung ist auf der Home­page des BFH veröff­ent­licht.
  • Um di­rekt zum Voll­text zu kom­men, kli­cken Sie bitte hier.
20.12.2017 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Aus­fall von Ge­sell­schaf­ter­dar­le­hen und Re­fi­nan­zie­rungs­zin­sen

In sei­nem Ur­teil vom 9.7.2019 (Az. X R 9/17, DStR 2019, S. 2626) hatte der BFH darüber zu ent­schei­den, ob Re­fi­nan­zie­rungs­zin­sen ei­nes Ge­sell­schaf­ters für Dar­le­hen, die er ei­ner GmbH gewährt hatte, an der er zunächst un­mit­tel­bar, später dann mit­tel­bar be­tei­ligt war, so­wie der Aus­fall die­ser Dar­le­hen steu­er­lich gel­tend ge­macht wer­den können.  ...lesen Sie mehr

Zum For­de­rungs­ver­zicht ei­nes Ge­sell­schaf­ters ei­ner Ka­pi­tal­ge­sell­schaft

Der Ver­zicht ei­nes Ge­sell­schaf­ters auf eine Dar­le­hens­for­de­rung ge­gen die Ge­sell­schaft kann nach Einführung der Ab­gel­tung­steuer zu einem steu­er­lich zu berück­sich­ti­gen­den Ver­lust bei den Einkünf­ten aus Ka­pi­tal­vermögen führen. Da­mit setzt der VIII. Se­nat seine Recht­spre­chung fort, nach der seit Einführung der Ab­gel­tung­steuer grundsätz­lich sämt­li­che Wert­verände­run­gen im Zu­sam­men­hang mit Ka­pi­tal­an­la­gen zu er­fas­sen sind und dies glei­chermaßen für Ge­winne und Ver­luste gilt.  ...lesen Sie mehr

An­er­ken­nung von Ver­lus­ten aus Knock-out-Zer­ti­fi­ka­ten

Hat ein Steu­er­pflich­ti­ger in Knock-Out-Zer­ti­fi­kate in­ves­tiert, die durch Er­rei­chen der Knock-Out-Schwelle ver­fal­len, kann er den dar­aus re­sul­tie­ren­den Ver­lust nach der seit 1.1.2009 un­verändert gel­ten­den Rechts­lage im Rah­men sei­ner Einkünfte aus Ka­pi­tal­vermögen ab­zie­hen, ohne dass es auf die Ein­ord­nung als Ter­min­ge­schäft an­kommt. Da­mit wen­det sich der BFH ge­gen die Auf­fas­sung der Fi­nanz­ver­wal­tung.  ...lesen Sie mehr

Ein­kom­men­steu­er­li­che Aus­wir­kun­gen des Un­ter­gangs ei­ner Ka­pi­tal­an­lage

Die er­satz­lose Aus­bu­chung von endgültig wert­los ge­wor­de­nen Ak­tien führt zu einem nach § 20 Abs. 2 Satz 2 EStG zu berück­sich­ti­gen­den Vermögens­ver­lust. Da al­ler­dings die steu­er­li­che Be­hand­lung des Ver­lusts ei­ner Ka­pi­tal­an­lage bei Un­ter­gang/Li­qui­da­tion ei­ner Ka­pi­tal­ge­sell­schaft bis­lang höchstrich­ter­lich nicht geklärt ist, wurde we­gen grundsätz­li­cher Be­deu­tung und zur Fort­bil­dung des Rechts die Re­vi­sion zum BFH zu­ge­las­sen.  ...lesen Sie mehr