Suche
deen

Veröffentlichungen

Veröffentlichung der BFH-Urteile v. 17.12.2014 - I R 23/13, und v. 24.6.2015 - I R 29/14; Nichtanwendung der Urteilsgrundsätze in vergleichbaren Fällen

An­mer­kung zum BMF-Schrei­ben vom 30.3.2016 (vgl. auch S. 19), IStR 2016, S. 349

Bei­trag "IStR Kom­men­tar „Veröff­ent­li­chung von BFH-Ur­tei­len und Nicht­an­wen­dung der Ur­teils­grundsätze in ver­gleich­ba­ren Fällen“" von un­sererm Steu­er­be­ra­ter Dr. Se­bas­tian Hölscher, er­schie­nen in IStR 2016.

Dr. Sebastian Hölscher, 21.04.2016 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Teil­wert­ab­schrei­bun­gen auf Ge­sell­schaf­ter­dar­le­hen für In­an­spruch­nahme als Bürge

Ob ei­ner Kor­rek­tur nach § 1 Abs. 1 AStG der Verhält­nismäßig­keits­grund­satz des Uni­ons­rechts ent­ge­gen­steht, be­stimmt sich nach ei­ner Ge­samtwürdi­gung der Umstände des je­wei­li­gen Ein­zel­falls. Bei der Kor­rek­tur von Ge­sell­schaf­ter­for­de­run­gen aus Dar­le­hen oder Bürg­schaf­ten sind das wirt­schaft­li­che Ei­gen­in­ter­esse und die Fi­nan­zie­rungs­ver­ant­wor­tung auf der einen Seite so­wie die struk­tu­relle Nähe zur Ei­gen­ka­pi­tal­aus­stat­tung und die Ände­rung des Vermögens- und Li­qui­ditäts­sta­tus des Dar­le­hens­ge­bers bzw. Bürgen auf der an­de­ren Seite zu berück­sich­ti­gen.  ...lesen Sie mehr

Teil­wert­ab­schrei­bun­gen von For­de­run­gen ge­genüber Toch­ter­ge­sell­schaf­ten

Die feh­lende Be­si­che­rung ei­ner For­de­rung aus Lie­fer­be­zie­hun­gen gehört grundsätz­lich zu den nicht fremdübli­chen "Be­din­gun­gen" i.S.d. § 1 Abs. 1 AStG. Glei­ches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-Must­Abk (hier: Art. 9 DBA-China 1985). Letz­te­rer be­schränkt den Kor­rek­tur­be­reich des § 1 Abs. 1 AStG nicht auf sog. Preis­be­rich­ti­gun­gen, son­dern ermöglicht auch die Neu­tra­li­sie­rung der ge­winn­min­dern­den For­de­rungs­aus­bu­chung oder -ab­schrei­bung (ent­ge­gen Se­nats­ur­teile vom 24.6.2015 - I R 29/14 und vom 17.12.2014 - I R 23/13).  ...lesen Sie mehr

Keine Kor­rek­tur ei­ner Be­tei­li­gungs­ab­schrei­bung nach § 1 AStG

Die Ausführun­gen des BFH zum ab­kom­mens­recht­li­chen Grund­satz des "dea­ling at arm's length" bei ver­bun­de­nen Un­ter­neh­men im Verhält­nis zur vGA tref­fen in glei­chem Maße auf das Verhält­nis der in Art. 5 DBA-Frank­reich ge­trof­fe­nen Re­ge­lung zur außer­bi­lan­zi­el­len Zu­rech­nung gem. § 1 Abs. 1 AStG zu. Al­ler­dings wird zur Fort­bil­dung des Rechts durch den BFH und zur Si­che­rung ei­ner ein­heit­li­chen Recht­spre­chung die Re­vi­sion zu­ge­las­sen, auch wenn das Ge­richt die Ausführun­gen des Fi­nanz­am­tes im Rah­men des Nicht­an­wen­dungs­er­lass für ver­fehlt hält.  ...lesen Sie mehr