Suche
deen

Steuerberatung

Kein Härteausgleich bei nach § 32d Abs. 1 EStG besteuerten Kapitalerträgen

FG Nürnberg 8.2.2017, 5 K 1331/16

Bei der Be­stim­mung, wel­che Einkünfte in den (er­wei­ter­ten) Härteaus­gleich ein­be­zo­gen wer­den können, ist § 2 Abs. 5b EStG zu be­ach­ten. Ka­pi­tal­einkünfte, die nach § 32d Abs. 1 EStG mit dem pau­scha­len Steu­er­satz von 25 % be­steu­ert wur­den, sind nicht in die Härteaus­gleichs­re­ge­lun­gen (§ 46 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 und 5 EStG i.V.m. § 70 S. 1 EStDV) ein­zu­be­zie­hen.

Der Sach­ver­halt:
Die Kläge­rin ist Steu­er­se­kretärin und wurde im Streit­jahr 2014 ein­zeln zur Ein­kom­men­steuer ver­an­lagt, da sie Einkünfte aus nicht­selbständi­ger Tätig­keit und Ka­pi­tal­vermögen er­zielt hatte. In der Ein­kom­men­steu­er­erklärung 2014 hatte sie u.a. Einkünfte aus Ka­pi­tal­vermögen i.H.v. 1.410 €, den in An­spruch ge­nom­me­nen Spa­rer-Pausch­be­trag mit 831 € so­wie ab­geführte Ka­pi­tal­er­trag­steuer i.H.v. 152 € und So­li­dar­zu­schlag von 8,36 € an­ge­ge­ben. Sie be­an­tragte die Güns­ti­gerprüfung.

Das Fi­nanz­amt setzte die Ein­kom­men­steuer 2014 mit 2.123 € fest. Auf die Ka­pi­tal­erträge i.H.v. 609 € (1.410 € - 801 €) ent­fiel nach § 32d Abs. 1 EStG eine Ein­kom­men­steuer von 149 €. Die an­ge­ge­bene Ka­pi­tal­er­trag­steuer so­wie der So­li­da­ritätszu­schlag wur­den von der fest­ge­setz­ten Ein­kom­men­steuer in Ab­zug ge­bracht. Die Kläge­rin war der An­sicht, dass die Einkünfte aus Ka­pi­tal­vermögen nach § 46 Abs. 5 EStG i.V.m. § 70 EStDV wie in der bei­gefügten ELS­TER-Steu­er­be­rech­nung berück­sich­tigt wer­den soll­ten. Für den Fall, dass die Güns­ti­gerprüfung nach § 32d Abs. 6 EStG den Härteaus­gleich aus­schließe, ziehe sie den An­trag zurück. Letzt­lich be­an­tragte sie, ihre Ka­pi­tal­einkünfte nach § 32d Abs. 4 EStG zu prüfen und reichte sämt­li­che Nach­weise ein. Dies stehe we­der der An­wen­dung des er­wei­ter­ten Härteaus­gleichs gem. § 46 Abs. 5 EStG i.V.m. § 70 EStDV noch der An­rech­nung der Ka­pi­tal­er­trag­steuer nach § 36 Abs. 2 Nr. 2 EStG ent­ge­gen. Das Fi­nanz­amt wies den Ein­spruch zurück. Das FG wies die Klage ab.

Die Gründe:
Das Fi­nanz­amt hatte zu Recht die Ein­kom­men­steuer 2014 ohne Berück­sich­ti­gung des er­wei­ter­ten Härteaus­gleichs nach § 46 Abs. 5 EStG i.V.m. § 70 EStDV fest­ge­setzt.

Aus­gangs­punkt der Härte­fall­re­ge­lun­gen in § 46 Abs. 3 u. 5 EStG ist die in § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG ent­hal­tene 410 € bzw. die in § 70 EStDV ent­hal­tene 820 € Grenze für "Ne­ben­einkünfte" ei­nes Ar­beit­neh­mers, des­sen Ar­beits­lohn als "Haupt­ein­kunfts­quelle" be­reits im Lohn­steu­er­ab­zugs­ver­fah­ren der Be­steue­rung un­ter­wor­fen wurde. Bei der Be­stim­mung, wel­che Einkünfte in den (er­wei­ter­ten) Härteaus­gleich ein­be­zo­gen wer­den können, ist § 2 Abs. 5b EStG zu be­ach­ten, wo­nach "Ka­pi­tal­erträge nach § 32d Abs. 1 EStG und § 43 Abs. 5 EStG nicht ein­zu­be­zie­hen" sind, "so­weit Rechts­nor­men die­ses Ge­set­zes an die in den vor­ste­hen­den Absätzen de­fi­nier­ten Be­griffe (Einkünfte, Summe der Einkünfte, Ge­samt­be­trag der Einkünfte, Ein­kom­men, zu ver­steu­ern­des Ein­kom­men) anknüpfen."

§ 2 Abs. 5b EStG er­streckt sich in sei­ner Wir­kung aus­weis­lich sei­nes Wort­lauts auf "Ka­pi­tal­erträge nach § 32d Abs. 1 u. § 43 Abs. 5" EStG. Da­bei han­delt es sich um al­ter­na­tive Vor­aus­set­zun­gen. § 2 Abs. 5b EStG greift also be­reits dann ein, wenn Ka­pi­tal­erträge nach § 32d Abs. 1 EStG oder § 43 Abs. 5 EStG vor­lie­gen.

Einkünfte nach § 32d Abs. 1 EStG sind sol­che Ka­pi­tal­erträge, die dem be­son­de­ren Steu­er­satz von 25 % un­ter­lie­gen. Ka­pi­tal­einkünfte, die der Ab­gel­tungs­steuer un­ter­lie­gen, er­fah­ren da­mit eine vollständige Tren­nung von den an­de­ren Einkünf­ten. Sie stel­len keine "ein­kom­men­steu­er­pflich­ti­gen Einkünfte" i.S.v. § 46 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5 EStG i.V.m. § 70 S. 1 EStDV dar, so dass ein Härteaus­gleich nicht zu gewähren ist.

Link­hin­weis:

28.04.2017 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Ab­zug von Re­fi­nan­zie­rungs­zin­sen für not­lei­dende Ge­sell­schaf­ter­dar­le­hen

Ver­zich­tet ein Ge­sell­schaf­ter un­ter der auflösen­den Be­din­gung der Bes­se­rung der wirt­schaft­li­chen Lage der Ge­sell­schaft auf sein Ge­sell­schaf­ter­dar­le­hen, um de­ren Ei­gen­ka­pi­tal­bil­dung und Er­trags­kraft zu stärken, sind bei ihm wei­ter­hin an­fal­lende Re­fi­nan­zie­rungs­zin­sen nicht als Wer­bungs­kos­ten im Zu­sam­men­hang mit früheren Zins­einkünf­ten ab­zieh­bar. Die nun­mehr durch die Be­tei­li­gungs­erträge ver­an­lass­ten Re­fi­nan­zie­rungs­zin­sen sind viel­mehr nur auf An­trag zu 60 % als Wer­bungs­kos­ten ab­zieh­bar.  ...lesen Sie mehr

Güns­ti­gerprüfung: Ver­rech­nung von Alt­ver­lus­ten mit ab­gel­tend be­steu­er­ten Einkünf­ten

Vor­aus­set­zung für die Ver­rech­nung zwi­schen den dem ge­son­der­ten Steu­er­ta­rif des § 32d Abs. 1 EStG un­ter­lie­gen­den po­si­ti­ven Einkünf­ten aus Ka­pi­tal­vermögen und den dem Steu­er­ta­rif des § 32a EStG un­ter­lie­gen­den Alt­ver­lus­ten aus Ka­pi­tal­vermögen ist ein An­trag auf Güns­ti­gerprüfung gem. § 32d Abs. 6 EStG. Die Un­gleich­be­hand­lung der Ver­rech­nung von Alt­ver­lus­ten aus Ka­pi­tal­vermögen ge­genüber den Alt­ver­lus­ten i.S. des § 23 EStG a.F. verstößt nicht ge­gen Art. 3 Abs. 1 GG.  ...lesen Sie mehr

An­wen­dung des ge­son­der­ten Ta­rifs gem. § 32d Abs. 1 EStG bei mit­tel­ba­rer Be­tei­li­gung

Zin­sen aus dem Dar­le­hen ei­nes mit­tel­ba­ren Ge­sell­schaf­ters an eine Ka­pi­tal­ge­sell­schaft können dem ge­son­der­ten Steu­er­ta­rif des § 32d Abs. 1 EStG (25 %) un­ter­lie­gen. Im Rah­men des § 32d Abs. 2 S. 1 Nr. 1b S. 1 EStG be­steht keine Ver­an­las­sung für eine Gleich­stel­lung un­mit­tel­ba­rer und mit­tel­ba­rer An­teils­eig­ner.  ...lesen Sie mehr

Re­gel­be­steue­rung für Aus­schüttun­gen aus Be­tei­li­gun­gen an Ka­pi­tal­ge­sell­schaf­ten er­for­dert kei­nen maßgeb­li­chen Ein­fluss auf die Ge­sell­schaft

Der An­trag auf An­wen­dung der ta­rif­li­chen Ein­kom­men­steuer nach § 32d Abs. 2 Nr. 3 S. 1b EStG er­for­dert nicht, dass der An­teils­eig­ner auf­grund sei­ner be­ruf­li­chen Tätig­keit auf die Ge­schäftsführung der Ka­pi­tal­ge­sell­schaft einen maßgeb­li­chen Ein­fluss ausüben kann. Aus dem Wort­laut der ge­setz­li­chen Re­ge­lung er­ge­ben sich we­der qua­li­ta­tive noch quan­ti­ta­tive An­for­de­run­gen an die be­ruf­li­che Tätig­keit des An­teils­eig­ners für die Ka­pi­tal­ge­sell­schaft.  ...lesen Sie mehr