Suche
deen

Steuerberatung

Keine Betriebsaufspaltung bei „Stimmen-Patt“

Verfügt der das Be­sitz­un­ter­neh­men be­herr­schende Ge­sell­schaf­ter in der Be­triebs­ka­pi­tal­ge­sell­schaft nur über ex­akt 50 % der Stim­men, ist laut BFH die für eine Be­triebs­auf­spal­tung er­for­der­li­che per­so­nelle Ver­flech­tung nicht ge­ge­ben.

Der BFH bestätigt mit Ur­teil vom 14.04.2021 (Az. X R 5/19) seine bis­he­rige Recht­spre­chung (BFH-Ur­teil vom 30.11.2005, Az. X R 56/04, BStBl. II 2006, S. 415) und ver­neint im Fall ei­nes „Stim­men-Patts“ das Vor­lie­gen ei­ner Be­triebs­auf­spal­tung. Daran ändert sich im Streit­fall auch nichts da­durch, dass die wei­te­ren 50 % der Stim­men an der Be­triebs­ka­pi­tal­ge­sell­schaft von einem min­derjähri­gen Kind des Ge­sell­schaf­ters ge­hal­ten wer­den. Diese Stim­men können je­den­falls dann nicht dem El­tern­teil zu­ge­rech­net wer­den, wenn in Be­zug auf die Ge­sell­schaf­ter­stel­lung des Kin­des eine Ergänzungs­pfleg­schaft an­ge­ord­net wurde.

13.09.2021 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Be­triebs­auf­spal­tung: Be­herr­schung bei mit­tel­ba­rer Be­tei­li­gung

Auch eine le­dig­lich mit­tel­bar über eine Ka­pi­tal­ge­sell­schaft ge­hal­tene Be­tei­li­gung an ei­ner Be­sitz-Per­so­nen­ge­sell­schaft kann die Vor­aus­set­zung der per­so­nel­len Ver­flech­tung erfüllen. Ent­ge­gen sei­ner bis­he­ri­gen Recht­spre­chung be­jaht der BFH da­mit im Streit­fall das Vor­lie­gen ei­ner Be­triebs­auf­spal­tung.  ...lesen Sie mehr

Ge­winn­rea­li­sie­rung bei Teil­be­triebs-Ab­spal­tung von Ka­pi­tal­ge­sell­schaft

Be­fin­den sich bei ei­ner Ab­spal­tung i.S. des § 123 Abs. 2 Nr. 1 UmwG die An­teile an dem über­tra­gen­den Recht­sträger im not­wen­di­gen Son­der­be­triebs­vermögen II des Ge­sell­schaf­ters ei­ner Per­so­nen­ge­sell­schaft und wer­den die­sem in­folge der Ab­spal­tung An­teile an dem über­neh­men­den Recht­sträger zu­ge­teilt, blei­ben diese An­teile bis zu ih­rer Ent­nahme gleich­falls not­wen­di­ges Son­der­be­triebs­vermögen II die­ses Ge­sell­schaf­ters. Zu einem Son­der­ge­winn des Ge­sell­schaf­ters kann so­wohl der "An­teils­tausch" selbst als auch eine Ent­nahme der von dem über­neh­men­den Recht­sträger zu­ge­teil­ten An­teile aus dem not­wen­di­gen Son­der­be­triebs­vermögen II führen.  ...lesen Sie mehr

Li­qui­da­ti­ons­be­ginn und Aus­bu­chung von For­de­run­gen

Eine GmbH muss eine Ver­bind­lich­keit ge­genüber ih­rer Al­lein­ge­sell­schaf­te­rin nicht al­lein des­halb ge­win­nerhöhend aus­bu­chen, weil sie ih­ren ak­ti­ven Ge­schäfts­be­trieb ein­ge­stellt hat und in die Li­qui­da­ti­ons­phase ein­ge­tre­ten ist. Die Ab­schrei­bung der For­de­rung im Be­sitz­un­ter­neh­men der Ge­sell­schaf­te­rin ist eben­falls un­er­heb­lich, da keine all­ge­meine Pflicht zu kor­re­spon­die­ren­den Bi­lan­zie­rung im Rah­men ei­ner Be­triebs­auf­spal­tung be­steht.  ...lesen Sie mehr