Suche
deen

Steuerberatung

Keine Schenkung durch Zins- und Tilgungsleistungen eines Ehegatten

Leis­tet ein Ehe­gatte Zins- und Til­gungs­leis­tun­gen auf das ge­mein­sam mit dem an­de­ren Ehe­gat­ten auf­ge­nom­mene Dar­le­hen zur Fi­nan­zie­rung des Fa­mi­li­en­heims, sieht der BFH darin bei in­tak­ter Ehe keine Schen­kung des leis­ten­den Ehe­gat­ten an den an­de­ren Ehe­gat­ten.

In sei­nem Ur­teil vom 17.12.2019 (Az. VII R 18/17, DStR 2020, S. 1198) führt der BFH dazu aus, dass der al­lein­ver­die­nende Ehe­gatte durch die Zins- und Til­gungs­leis­tun­gen auf das ge­mein­sam auf­ge­nom­mene Dar­le­hen im Außenverhält­nis sei­ner Zah­lungs­ver­pflich­tung als Ge­samt­schuld­ner nach­ge­kom­men ist. Im In­nen­verhält­nis zum an­de­ren Ehe­gat­ten be­stehe kein zi­vil­recht­li­cher Aus­gleichs­an­spruch. Neh­men Ehe­gat­ten in ei­ner in­tak­ten Ehe ge­mein­sam ein Dar­le­hen für ge­mein­schaft­li­che Zwecke auf und sei nur ein Ehe­gatte in der Lage, Zins- und Til­gungs­leis­tun­gen zu er­brin­gen, liege eine ab­wei­chende Be­stim­mung i. S. v. § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB vor.

Daran ändere sich auch nichts, wenn das ge­mein­sam be­wohnte Haus im Al­lein­ei­gen­tum des nicht er­werbstäti­gen Ehe­gat­ten stehe. Wei­ter­hin han­dele es sich um ge­mein­schaft­li­che Zwecke der Ehe­gat­ten, so dass kein Aus­gleichs­an­spruch be­stehe.

Hinweis

Zu­dem ent­schied der BFH, dass auch die Be­glei­chung der lau­fen­den Haus­kos­ten nicht zu ei­ner Schen­kung führt, weil der zah­lende Ehe­gatte da­durch sei­ner Un­ter­halts­pflicht nach­komme.  

21.08.2020 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Dis­po­si­ti­ons­be­fug­nis des zu­erst Be­dach­ten bei Ket­ten­schen­kung

Er­folgt im Rah­men ei­ner Schen­kung un­mit­tel­bar eine un­ent­gelt­li­che Wei­terüber­tra­gung an einen Drit­ten, kann zi­vil­recht­lich eine Schen­kung vom ers­ten Schen­ker an den Drit­ten vor­lie­gen. Schen­kung­steu­er­lich ist je­doch auch von ei­ner Schen­kung un­mit­tel­bar an den Drit­ten aus­zu­ge­hen, wenn dem ers­ten Empfänger keine Dis­po­si­ti­ons­be­fug­nis über den Schen­kungs­ge­gen­stand ver­bleibt.  ...lesen Sie mehr

Au­to­kauf: Wi­der­rufs­in­for­ma­tio­nen in Ver­brau­cher­dar­le­hens­verträgen

Die nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 2 EGBGB mit­zu­tei­lende An­gabe ei­nes zu zah­len­den Zins­be­trags in der In­for­ma­tion über die Wi­der­rufs­fol­gen bei einem zur Fi­nan­zie­rung ei­nes Kfz-Er­werbs ge­schlos­se­nen Dar­le­hens­ver­trag ist auch dann klar und verständ­lich, wenn sie mit 0,00 € an­ge­ge­ben wird. Dies wird von einem nor­mal in­for­mier­ten, an­ge­mes­sen auf­merk­sa­men und verständi­gen Ver­brau­cher, auf den ab­zu­stel­len ist, da­hin ver­stan­den, dass im Falle des Wi­der­rufs keine Zin­sen zu zah­len sind. Eine sol­che Re­ge­lung be­geg­net kei­nen recht­li­chen Be­den­ken. Nach § 361 Abs. 2 Satz 1 BGB darf von den halb­zwin­gen­den ge­setz­li­chen Re­ge­lun­gen über die Wi­der­rufs­fol­gen zu Guns­ten des Ver­brau­chers ab­ge­wi­chen wer­den.  ...lesen Sie mehr