Suche
deen

Steuerberatung

Be­rech­ti­gen Stu­di­en­gebühren für eine pri­vate Fach­hoch­schule zum Son­der­aus­ga­ben­ab­zug nach § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG?

Die BFH-Recht­spre­chung ging für die ur­sprüng­li­che Fas­sung des § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG da­von aus, dass pri­vate Hoch­schu­len, de­ren staat­li­che An­er­ken­nung aus­schließlich auf Vor­schrif­ten des je­wei­li­gen Lan­des-Hoch­schul­ge­set­zes be­ruhte, nicht als "Schule" i.S.d. Vor­schrift gal­ten. Hin­sicht­lich der wach­sen­den An­zahl pri­vat fi­nan­zier­ter Hoch- bzw. Fach­hoch­schu­len ist eine höchstrich­ter­li­che Ent­schei­dung zur Frage des Son­der­aus­ga­ben­ab­zugs von Stu­dien­ent­gel­ten durch­aus an­ge­zeigt.  ...lesen Sie mehr

Für die Zu­rech­nung von Ver­mie­tungs­einkünf­ten kommt es auf das Außenverhält­nis zum Mie­ter an

Für die Zu­rech­nung von (auch ne­ga­ti­ven) Ver­mie­tungs­einkünf­ten ist re­gelmäßig auf das Außenverhält­nis zum Mie­ter ab­zu­stel­len. Für den Mie­ter muss es grundsätz­lich er­kenn­bar sein, dass ein in die Ver­mie­tung ein­ge­schal­te­ter Ver­tre­ter oder Ver­wal­ter die Ver­mie­tung nicht im ei­ge­nen Na­men und für ei­gene Rech­nung, son­dern für einen Drit­ten durchführt, auch wenn die­ser na­ment­lich nicht be­nannt wird.  ...lesen Sie mehr

Keine re­gelmäßige Ar­beitsstätte im Ar­beit­ge­ber­be­trieb bei über­wie­gend im Außendienst täti­gen Ar­beit­neh­mern

Über­wie­gend im Außendienst tätige Ar­beit­neh­mer ha­ben im Be­trieb des Ar­beit­ge­bers keine re­gelmäßige Ar­beitsstätte. Das gilt etwa dann, wenn nicht nur der quan­ti­ta­tive, son­dern auch der qua­li­ta­tive Schwer­punkt der von einem Be­am­ten der Was­ser­schutz­po­li­zei ausgeübten Tätig­keit auf den an den je­wei­li­gen Lie­geplätzen der Schiffe vor­ge­nom­me­nen Kon­trol­len liegt.  ...lesen Sie mehr

Ak­ti­en­veräußerung im Rah­men ei­nes ame­ri­ka­ni­schen In­sol­venz­plan­ver­fah­rens

Die Ver­luste aus Ka­pi­tal­vermögen dürfen gem. § 20 Abs. 6 S. 2 EStG nicht mit (po­si­ti­ven) Einkünf­ten aus an­de­ren Ein­kunfts­ar­ten aus­ge­gli­chen wer­den. Nach § 20 Abs. 6 S. 5, 2. Hs. EStG i.V.m. § 20 Abs. 6 S. 3 u. 4 EStG min­dern Ak­ti­en­ver­luste i.S.v. § 20 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 S. 1 EStG die Einkünfte, die der Steu­er­pflich­tige in den fol­gen­den Ver­an­la­gungs­zeiträumen aus Ak­ti­en­veräußerun­gen er­zielt. § 10d Abs. 4 EStG ist sinn­gemäß an­zu­wen­den, d.h. die nicht ver­rech­ne­ten und vor­zu­tra­gen­den Ak­ti­en­ver­luste sind ge­son­dert fest­zu­stel­len.  ...lesen Sie mehr

Außer­gewöhn­li­che Be­las­tun­gen bei wis­sen­schaft­lich nicht an­er­kann­ten Be­hand­lungs­me­tho­den

Maßgeb­li­cher Zeit­punkt für die wis­sen­schaft­li­che An­er­ken­nung ei­ner Be­hand­lungs­me­thode i.S.d. § 64 Abs. 1 Nr. 2 S. 1 Buchst. f EStDV ist der Zeit­punkt der Be­hand­lung. Um fest­zu­stel­len, ob eine wis­sen­schaft­lich an­er­kannte Be­hand­lungs­me­thode i.S.d. § 64 Abs. 1 Nr. 2 S. 1 Buchst. f EStDV vor­liegt, kann sich das FG auf all­ge­mein zugäng­li­che Fach­gut­ach­ten oder sol­che Gut­ach­ten stützen, die in Ver­fah­ren vor an­de­ren Ge­rich­ten zur Be­ur­tei­lung die­ser Frage her­an­ge­zo­gen wur­den; es muss dann die Be­tei­lig­ten auf diese Ab­sicht hin­wei­sen und ih­nen die ent­spre­chen­den Un­ter­la­gen zugäng­lich ma­chen.  ...lesen Sie mehr

Auflösung von An­sparab­schrei­bun­gen: Über­schrei­tung der Ge­winn­grenze für den An­spruch auf In­ves­ti­ti­ons­ab­zugs­be­trag

Der In­ves­ti­ti­ons­ab­zugs­be­trag gem. § 7g Abs. 1 EStG i.d.F. des UntS­tRefG 2008 kann nach § 7g Abs. 1 S. 2 Nr. 1 Buchst. c EStG i.d.F. des UntS­tRefG 2008 nicht in An­spruch ge­nom­men wer­den, wenn der Be­trieb, der sei­nen Ge­winn nach § 4 Abs. 3 EStG er­mit­telt, am Schluss des Wirt­schafts­jah­res, in dem der Ab­zug vor­ge­nom­men wird, ohne Berück­sich­ti­gung des In­ves­ti­ti­ons­ab­zugs­be­trags einen Ge­winn von 100.000 € durch die ge­winn­wirk­same Auflösung früherer An­sparab­schrei­bun­gen über­schrei­tet.  ...lesen Sie mehr

Gren­zen bei der Spei­che­rung di­gi­ta­li­sier­ter Steu­er­da­ten auf­grund Außenprüfung

§ 147 Abs. 6 S. 2 AO gibt der Fi­nanz­ver­wal­tung nicht das Recht, die ihr im Rah­men ei­ner Außenprüfung in di­gi­ta­ler Form über­las­se­nen Da­ten über den Zeit­raum der Prüfung hin­aus auf Rech­nern außer­halb der behörd­li­chen Diensträume zu spei­chern. Die räum­li­che Be­schränkung des Da­ten­zu­griffs folgt u.a. ein­deu­tig aus dem Wort­laut des § 200 Abs. 2 AO und des § 6 der Be­triebsprüfungs­ord­nung 2000, wo­nach der Steu­er­pflich­tige die prüfungs­re­le­van­ten Un­ter­la­gen nur in sei­nen Ge­schäftsräumen, not­falls auch in sei­nen Wohnräumen oder an Amts­stelle vor­zu­le­gen hat und ein an­de­rer Prüfungs­ort nur aus­nahms­weise in Be­tracht kommt.  ...lesen Sie mehr

Son­der­nut­zungs­recht führt nicht zu wirt­schaft­li­chem Ei­gen­tum

Ein Son­der­nut­zungs­be­rech­tig­ter i.S.d. WEG ist nicht wirt­schaft­li­cher Ei­gentümer des Grundstück­steils, auf den sich das Son­der­nut­zungs­recht be­zieht. Das zurück­be­hal­tene Son­der­nut­zungs­recht als Ge­brauchs- und Nut­zungs­recht ver­mit­telt ihm kein wirt­schaft­li­ches Ei­gen­tum, denn seine wirt­schaft­li­che Po­si­tion ist deut­lich schwächer als die ei­nes Ei­gentümers.  ...lesen Sie mehr