Suche
deen

Steuerberatung

Über­tra­gung ei­nes GmbH-An­teils un­ter Vor­be­halts­nießbrauch

Zah­lun­gen für die Ablösung ei­nes (Vor­be­halts-)Nießbrauchs an ei­ner Be­tei­li­gung i.S.v. § 17 EStG stel­len im Rah­men der Er­mitt­lung der Einkünfte nachträgli­che An­schaf­fungs­kos­ten auf die Be­tei­li­gung dar. Außer­dem liegt eine un­ent­gelt­li­che Über­tra­gung nach § 17 Abs. 2 S. 5 EStG auch bei der Über­tra­gung ei­nes An­teils an ei­ner Ka­pi­tal­ge­sell­schaft un­ter Vor­be­halts­nießbrauch vor.  ...lesen Sie mehr

Frei­be­ruf­li­che Tätig­keit selbständi­ger Ärzte trotz Be­schäfti­gung an­ge­stell­ter Ärzte

Selbständige Ärzte üben ih­ren Be­ruf grundsätz­lich auch dann lei­tend und ei­gen­ver­ant­wort­lich aus und wer­den da­mit frei­be­ruf­lich und nicht ge­werb­lich tätig, wenn sie ärzt­li­che Leis­tun­gen von an­ge­stell­ten Ärz­ten er­brin­gen las­sen. Vor­aus­set­zung ist al­ler­dings, dass sie die je­weils an­ste­hen­den Vor­un­ter­su­chun­gen bei den Pa­ti­en­ten durchführen, für den Ein­zel­fall die Be­hand­lungs­me­thode fest­le­gen und sich die Be­hand­lung "pro­ble­ma­ti­scher Fälle" vor­be­hal­ten.  ...lesen Sie mehr

Ver­rech­nung von Alt­ver­lus­ten mit Ka­pi­tal­einkünf­ten bei Ab­gel­tungs­be­steue­rung

Zum 31.12.2008 fest­ge­stellte Ver­lust­vorträge aus ne­ga­ti­ven Ka­pi­tal­einkünf­ten können nicht un­mit­tel­bar mit po­si­ti­ven Ka­pi­tal­erträgen späte­rer Jahre ver­rech­net wer­den. In­fol­ge­des­sen können die Fi­nanzämter es ab­leh­nen, fest­ge­stellte Alt­ver­luste un­mit­tel­bar mit den Einkünf­ten aus Ka­pi­tal­vermögen des Jah­res 2009 außer­halb der Güns­ti­gerprüfung gem. § 32d Abs. 6 EStG zu ver­rech­nen.  ...lesen Sie mehr

Nach­weis­pflicht für "fi­nale Ver­luste"

Die Fi­na­lität i.S.d. sog. fi­na­len Ver­luste tritt be­reits mit der Be­en­di­gung der ak­ti­ven Tätig­keit ein, denn ab die­sem Zeit­punkt kann der Steu­er­pflich­tige keine po­si­ti­ven Einkünfte mehr im Aus­land er­zie­len. Die im In­land als fi­nale Ver­luste zu berück­sich­ti­gen­den Ver­luste wer­den nach deut­schem Recht er­mit­telt; in­so­fern ist das Ge­richt auf die Mit­wir­kung des Steu­er­pflich­ti­gen an­ge­wie­sen, die Re­ge­lung des § 90 Abs. 2 AO erhält in die­sem Zu­sam­men­hang eine be­son­dere Be­deu­tung.  ...lesen Sie mehr

Ar­beits­lohn im Zu­sam­men­hang mit der Ver­zin­sung von Ge­nuss­rech­ten

Der BFH ist an die re­vi­si­ons­recht­lich nicht zu be­an­stan­dende Ge­samtwürdi­gung des FG ge­bun­den, wo­nach es sich bei der Ver­zin­sung von Ge­nuss­rech­ten u.a. des­halb um Einkünfte aus nicht­selbständi­ger Ar­beit gem. § 19 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 i.V.m. § 8 Abs. 1 EStG und nicht um Ka­pi­tal­einkünfte gem. § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG han­delt, weil die Höhe der Ver­zin­sung völlig un­be­stimmt ist und von einem aus Ar­beit­ge­ber und einem Ver­tre­ter der Ar­beit­neh­mer be­ste­hen­den Part­ner­schafts­aus­schuss be­stimmt wird. Die fal­sche Be­zeich­nung der Ände­rungs­vor­schrift im Ände­rungs­be­scheid führt nicht zur Rechts­wid­rig­keit des geänder­ten Be­scheids.  ...lesen Sie mehr