Suche
deen

Steuerberatung

Ge­winn­rea­li­sie­rung bei der Vor­schus­sent­nahme durch den In­sol­venz­ver­wal­ter

Be­wil­ligt das In­sol­venz­ge­richt dem In­sol­venz­ver­wal­ter für seine bis­he­ri­gen Leis­tun­gen in einem In­sol­venz­ver­fah­ren einen Vergütungs­vor­schuss (hier: 4,5 Mio. €), so ist die­ser nicht etwa er­folgs­neu­tral als er­hal­tene An­zah­lun­gen zu bi­lan­zie­ren. Viel­mehr tritt mit dem Zu­fluss des Vor­schus­ses Ge­winn­rea­li­sie­rung ein, wenn der Vor­schuss "ver­dient" ist und der An­spruch auf die Ge­gen­leis­tung dem In­sol­venz­ver­wal­ter "so gut wie si­cher" zu­steht.  ...lesen Sie mehr

Ver­lustrück­trag trotz schädli­chen Be­tei­li­gungs­er­werbs

Wer­den bei ei­ner Ka­pi­tal­ge­sell­schaft in­ner­halb von fünf Jah­ren mit­tel­bar oder un­mit­tel­bar mehr als 25 % des ge­zeich­ne­ten Ka­pi­tals, der Mit­glied­schafts­rechte, Be­tei­li­gungs­rechte oder der Stimm­rechte an einen Er­wer­ber oder die­sem nahe ste­hende Per­son über­tra­gen (sog. schädli­cher Be­tei­li­gungs­er­werb), sind in­so­weit die bis zum Be­tei­li­gungs­er­werb nicht ge­nutz­ten Ver­luste steu­er­lich nicht mehr ab­zieh­bar. § 8c Abs. 1 KStG 2002 n.F. schränkt al­ler­dings die Möglich­keit ei­nes Ver­lustrück­trags nicht ein (ent­ge­gen der Ver­wal­tungs­auf­fas­sung).  ...lesen Sie mehr

Ge­halts­ver­zicht als im Wege ei­ner ver­deck­ten Ein­lage zu­ge­flos­se­ner Ar­beits­lohn

Eine zum Zu­fluss von Ar­beits­lohn führende ver­deckte Ein­lage kann nur dann ge­ge­ben sein, so­weit der Steu­er­pflich­tige nach Ent­ste­hung sei­nes Ge­halts­an­spruchs aus ge­sell­schafts­recht­li­chen Gründen auf diese ver­zich­tet, da in die­sem Fall eine Ge­halts­ver­bind­lich­keit in eine Bi­lanz hätte ein­ge­stellt wer­den müssen. Ver­zich­tet der Steu­er­pflich­tige da­ge­gen be­reits vor Ent­ste­hung sei­nes Ge­halts­an­spruchs auf die­sen, wird er un­ent­gelt­lich tätig und es kommt nicht zum fik­ti­ven Zu­fluss von Ar­beits­lohn beim Ge­sell­schaf­ter-Ge­schäftsführer.  ...lesen Sie mehr

Kein steu­er­li­cher Ab­zug von Stu­di­en­kos­ten bei Sti­pen­dium

Eine steu­er­li­che Berück­sich­ti­gung der für ein Stu­dium an­fal­len­den Kos­ten als (vor­weg­ge­nom­mene) Wer­bungs­kos­ten kommt nur in­so­weit in Be­tracht, als der Stu­die­rende hierfür Auf­wen­dun­gen zu tra­gen hat. Wer­den die anläss­lich des Stu­di­ums an­fal­len­den Kos­ten durch ein Sti­pen­dium er­stat­tet, sind im Er­geb­nis keine Auf­wen­dun­gen i.S.v. § 9 Abs. 1 S. 1 EStG zu tra­gen, da der Stu­die­rende durch die Aus­ga­ben wirt­schaft­lich nicht be­las­tet wird.  ...lesen Sie mehr

Berück­sich­ti­gung von Un­ter­halts­leis­tun­gen an nicht­ehe­li­chen Part­ner

Im An­wen­dungs­be­reich des § 33a Abs. 1 S. 3 EStG be­steht ent­spre­chend der neue­ren Recht­spre­chung zu § 33a Abs. 1 S. 1 EStG eine ge­ne­relle Er­werbs­ob­lie­gen­heit des Un­ter­halts­empfängers. Bei ei­ner Ver­let­zung der Er­werbs­ob­lie­gen­heit sind bei der Be­rech­nung der den Un­ter­halts­auf­wen­dun­gen ge­gen­zu­rech­nen­den Einkünfte gem. § 33a Abs. 1 S. 5 EStG die ob­jek­tiv er­ziel­ba­ren fik­ti­ven Einkünfte des Un­ter­halts­empfängers an­zu­set­zen.  ...lesen Sie mehr

Häus­li­ches Ar­beits­zim­mer ei­nes selbstständi­gen Lo­gopäden mit ei­ge­ner Pra­xis

Ein Lo­gopäde kann nicht dar­auf ver­wie­sen wer­den, die Bürotätig­kei­ten in den Abend­stun­den oder am Wo­chen­ende außer­halb der Pra­xisöff­nungs­zei­ten in der Pra­xis aus­zuführen. Al­ler­dings ist die Frage der Zu­mut­bar­keit der Nut­zung be­trieb­li­cher Räume durch Selbstständige außer­halb der übli­chen Pra­xis­zei­ten vom BFH noch nicht ab­schließend ent­schie­den wor­den.  ...lesen Sie mehr