Suche
deen

Steuerberatung

Be­tei­li­gung an Mit­un­ter­neh­mer­schaf­ten: Steu­er­ermäßigung für ge­werb­li­che Einkünfte

Die Be­gren­zung des Steu­er­ermäßigungs­be­trags auf die zu zah­lende Ge­wer­be­steuer ist be­triebs­be­zo­gen zu er­mit­teln. Bei mehrstöcki­gen Mit­un­ter­neh­mer­schaf­ten ist der für den Schluss­ge­sell­schaf­ter fest­ge­stellte an­tei­lige Ge­wer­be­steuer-Mess­be­trag auf­zu­tei­len, so­weit er auf ver­schie­dene Mit­un­ter­neh­mer­schaf­ten entfällt.  ...lesen Sie mehr

Ver­lust­fest­stel­lungs­be­scheid: Un­mit­tel­bare Berück­sich­ti­gung nach­erklärter Veräußerungs­ver­luste

Die Ände­rung ei­nes Be­schei­des über die ge­son­derte Fest­stel­lung des ver­blei­ben­den Ver­lust­vor­tra­ges ist aus­ge­schlos­sen, wenn der (nach­erklärte) Ver­lust bei der Er­mitt­lung der der Ab­gel­tung­steuer un­ter­lie­gen­den Einkünfte in der be­standskräfti­gen Ein­kom­men­steu­er­fest­set­zung nicht berück­sich­tigt wor­den ist.,  ...lesen Sie mehr

Schei­dungs­kos­ten nicht mehr als außer­gewöhn­li­che Be­las­tung ab­zieh­bar

Schei­dungs­kos­ten sind Pro­zess­kos­ten und durch § 33 Abs. 2 S. 4 EStG vom Ab­zug als außer­gewöhn­li­che Be­las­tun­gen aus­ge­schlos­sen. Ein Steu­er­pflich­ti­ger er­bringt die Auf­wen­dun­gen für ein Schei­dungs­ver­fah­ren re­gelmäßig nicht zur Si­che­rung sei­ner Exis­tenz­grund­lage und sei­ner le­bens­not­wen­di­gen Bedürf­nisse.  ...lesen Sie mehr

Kein Ab­zug der Kos­ten für das Ar­beits­zim­mer ei­ner Ste­war­dess

Eine Ste­war­dess kann die Kos­ten für ein häus­li­ches Ar­beits­zim­mer nicht als Wer­bungs­kos­ten bei den Einkünf­ten aus nicht­selbständi­ger Ar­beit ab­set­zen. Das gilt je­den­falls dann, wenn die In­an­spruch­nahme des Raums für be­ruf­li­che Zwecke - hier: Flug­vor­be­rei­tung und die Nach­ar­bei­ten - im Verhält­nis zur an­re­chen­ba­ren Jah­res­flug­zeit von über 600 Stun­den von ganz un­ter­ge­ord­ne­ter Be­deu­tung ist.  ...lesen Sie mehr

Be­scheid­kor­rek­tur auf­grund neuer Er­kennt­nisse aus einem Be­nen­nungs­ver­lan­gen

We­der ein Be­nen­nungs­ver­lan­gen i.S.d. § 160 AO noch die (feh­lende) Ant­wort hier­auf begründen die Tat­be­stands­vor­aus­set­zun­gen ei­ner Ände­rung we­gen neuer Tat­sa­chen oder auf­grund ei­nes rück­wir­ken­den Er­eig­nis­ses. Da­mit knüpft der III. Se­nat un­mit­tel­bar an die Ent­schei­dung  des X. Se­nats v. 9.3.2016 (Az.: X R 9/13) an und bestätigt die dort ver­tre­tene Rechts­auf­fas­sung.  ...lesen Sie mehr

Erklärungs­ab­ga­be­ver­pflich­tung nach § 56 S. 2 EStDV

§ 56 S. 2 EStDV ver­pflich­tet den Steu­er­pflich­ti­gen zur Ab­gabe ei­ner Ein­kom­men­steu­er­erklärung, wenn zum Schluss des vor­an­ge­gan­ge­nen Ver­an­la­gungs­zeit­raums ein ver­blei­ben­der Ver­lust­ab­zug fest­ge­stellt wurde; diese gilt nur für den un­mit­tel­bar auf den fest­ge­stell­ten Ver­lust­ab­zug fol­gen­den Ver­an­la­gungs­zeit­raum. Im Fall ei­ner An­trags­ver­an­la­gung kommt der Steu­er­pflich­tige mit der Ab­gabe der Ein­kom­men­steu­er­erklärung nicht nur sei­ner Erklärungs­pflicht gem. § 56 S. 2 EStDV nach, son­dern stellt zu­gleich einen die Ab­lauf­hem­mung des § 171 Abs. 3 AO auslösen­den An­trag auf Ver­an­la­gung i.S.d. § 46 Abs. 2 Nr. 8 S. 2 EStG.  ...lesen Sie mehr