Suche
deen

Steuerberatung

Vor­aus­set­zun­gen für die AfA beim Er­werb von Ver­trags­arzt­pra­xen

Die Über­tra­gung von Ver­trags­arzt­pra­xen be­rech­tigt den Er­wer­ber nur dann zu Ab­set­zun­gen für Ab­nut­zung (AfA) auf einen Pra­xis­wert und das mit­er­wor­bene In­ven­tar, wenn Er­werbs­ge­gen­stand die ge­samte Pra­xis und nicht nur eine Ver­trags­arzt­zu­las­sung ist. Maßgeb­li­ches In­diz für einen be­ab­sich­tig­ten Er­werb der Pra­xis als Chan­cen­pa­ket ist da­bei, dass Veräußerer und Er­wer­ber einen Kauf­preis i.H.d. Ver­kehrs­werts der Pra­xis oder so­gar einen darüber lie­gen­den Wert ver­ein­ba­ren.  ...lesen Sie mehr

Er­ste Tätig­keitsstätte ei­nes Po­li­zei­be­am­ten im Strei­fen­dienst

Strei­fen­po­li­zis­ten begründen an ih­rer Dienst­stelle (Po­li­zei­re­vier) eine er­ste Tätig­keitsstätte i.S.d. neuen seit 2014 gel­ten­den steu­er­li­chen Rei­se­kos­ten­rechts. Dies hat zur Folge, dass Fahrt­kos­ten vom Wohn­ort zur Dienst­stelle nur i.H.d. Ent­fer­nungs­pau­schale ab­zieh­bar sind und Mehr­auf­wen­dun­gen für Ver­pfle­gung bei dienst­be­ding­ter Auswärtstätig­keit eine un­un­ter­bro­chene Ab­we­sen­heit von min­des­tens acht Stun­den von der Dienst­stelle er­for­dern.  ...lesen Sie mehr

Ver­lust­ab­zug bei Ka­pi­tal­ge­sell­schaf­ten nach § 8c KStG mit dem GG un­ver­ein­bar

Die Re­ge­lung in § 8c S. 1 KStG, wo­nach der Ver­lust­vor­trag ei­ner Ka­pi­tal­ge­sell­schaft an­tei­lig wegfällt, wenn in­ner­halb von fünf Jah­ren mehr als 25 % und bis zu 50 % der An­teile über­tra­gen wer­den (schädli­cher Be­tei­li­gungs­er­werb), ist mit dem all­ge­mei­nen Gleich­heits­satz un­ver­ein­bar; glei­ches gilt für die iden­ti­sche Re­ge­lung in § 8c Abs. 1 S. 1 KStG in ih­rer bis Ende 2015 gel­ten­den Fas­sung. Der Ge­setz­ge­ber muss bis Ende 2018 rück­wir­kend für die Zeit vom 1.1.2008 bis 31.12.2015 eine Neu­re­ge­lung tref­fen.  ...lesen Sie mehr

Bei Flug­per­so­nal ist der im Ar­beits­ver­trag fest­ge­legte Flug­ha­fen die er­ste Tätig­keitsstätte

An­ge­stellte Pi­lo­ten und an­ge­stellte Flug­be­glei­te­rin­nen können seit der ge­setz­li­chen Neu­re­ge­lung ab 2014 die Auf­wen­dun­gen für durch­geführte Fahr­ten von der Woh­nung zum Flug­ha­fen im Rah­men des Wer­bungs­kos­ten­ab­zugs nicht nach Dienst­rei­se­grundsätzen, son­dern nur im Wege der Ent­fer­nungs­pau­schale an­set­zen, wenn es sich bei die­sem Flug­ha­fen um den ar­beits­ver­trag­lich zu­ge­wie­se­nen Flug­ha­fen han­delt. Die­ser ar­beits­ver­trag­lich zu­ge­wie­sene Ar­beits­ort ist die er­ste Tätig­keitsstätte.  ...lesen Sie mehr

Kin­der­geld: Zum Nach­weis der Be­hin­de­rung ei­nes volljähri­gen Kin­des für zurück­lie­gende Zeiträume

Das FG Müns­ter hat sich vor­lie­gend mit dem Nach­weis der Be­hin­de­rung ei­nes volljähri­gen Kin­des für zurück­lie­gende Zeiträume be­fasst. In dem ent­schie­de­nen Fall konnte der Nach­weis ei­ner see­li­schen Be­hin­de­rung we­der durch einen Schwer­be­hin­der­ten­aus­weis bzw. Fest­stel­lungs­be­scheid des Ver­sor­gungs­am­tes noch durch eine Be­schei­ni­gung ei­nes be­han­deln­den Arz­tes bzw. ein ärzt­li­ches Gut­ach­ten er­bracht wer­den.  ...lesen Sie mehr

Keine Hei­lung ei­ner un­zu­rei­chend begründe­ten vor­zei­ti­gen An­for­de­rung der Ein­kom­men­steu­er­erklärung nach Er­le­di­gung

Hat sich der Ver­wal­tungs­akt vor der Ein­le­gung des Ein­spruchs durch Zeit­ab­lauf oder in sons­ti­ger Weise gem. § 124 Abs. 2 AO er­le­digt, ist eine Hei­lung nach § 126 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 AO nicht mehr möglich. Die An­wen­dung des § 102 S. 2 FGO ist bei ei­ner nach Er­le­di­gung des Ver­wal­tungs­akts nur noch in Be­tracht kom­men­den Fort­set­zungs­fest­stel­lungs­klage aus­ge­schlos­sen.  ...lesen Sie mehr

Kind der Le­bens­gefähr­tin kann nicht als Zähl­kind kin­der­gel­derhöhend berück­sich­tigt wer­den

Bei der Kin­der­geld­gewährung berück­sich­tigt wer­den Kin­der als "Zahl­kin­der", wenn der Be­trof­fene vor­ran­gig Be­rech­tig­ter i.S.d. § 64 EStG ist, oder (ggf. be­trags­erhöhend) als "Zähl­kin­der", wenn der Be­trof­fene nur nach­ran­gig Be­rech­tig­ter ist oder gem. § 65 Abs. 1 EStG für sie kein Kin­der­geld erhält. Vor­aus­set­zung ist da­bei stets die grundsätz­li­che Berück­sich­ti­gungsfähig­keit des Kin­des nach § 63 Abs. 1 S. 1.  ...lesen Sie mehr

Zu­sam­men­ver­an­la­gung trotz langjähri­ger räum­li­cher Tren­nung

Auch langjährig ge­trennt le­bende Ehe­gat­ten können zu­sam­men zur Ein­kom­men­steuer ver­an­lagt wer­den. In der heu­ti­gen Zeit sind auch For­men des räum­lich ge­trenn­ten Zu­sam­men­le­bens ("li­ving apart to­ge­ther") üblich, ebenso wie ge­trenn­tes wirt­schaf­ten und das Führen ge­trenn­ter Kon­ten bei räum­lich zu­sam­men­le­ben­den Ehe­leu­ten.  ...lesen Sie mehr

Kos­ten bei Schätzungs­be­scheid und An­trag auf schlichte Ände­rung

Legt der Steu­er­pflich­tige die Steu­er­er­kerklärung erst vor, nach­dem sein Ein­spruch ge­gen den Schätzungs­be­scheid zurück­ge­wie­sen wurde, trägt er die Kos­ten der (An­fech­tungs-)Klage auch dann, wenn er die Steu­er­erklärung dem Fi­nanz­amt noch vor Ab­lauf der Kla­ge­frist zu­sam­men mit einem An­trag auf schlichte Ände­rung vor­ge­legt hat. Es ist der­zeit noch un­geklärt, ob ein An­trag auf schlichte Ände­rung ge­gen einen Ein­kom­men­steuer-Schätzungs­be­scheid durch Vor­lage der Steu­er­erklärung kon­kre­ti­siert wer­den kann.  ...lesen Sie mehr

Zur Ände­rung ei­nes Be­scheids we­gen ir­ri­ger Sach­ver­halts­be­ur­tei­lung

Die Ände­rung ei­nes Ein­kom­men­steu­er­be­scheids gem. § 174 Abs. 4 AO we­gen der ir­ri­gen Be­ur­tei­lung des Sach­ver­halts in einem an­de­ren Be­scheid, wel­cher auf In­itia­tive des Steu­er­pflich­ti­gen zu sei­nen Guns­ten geändert wurde, ist nicht aus­ge­schlos­sen, wenn das Fi­nanz­amt bei Er­lass des ur­sprüng­li­chen Be­scheids ("aus Ver­ein­fa­chungsgründen") wis­sent­lich feh­ler­haft ge­han­delt hat. Der Steu­er­pflich­tige soll viel­mehr im Fall sei­nes Ob­sie­gens mit einem ge­wis­sen Rechts­stand­punkt an die­ser Auf­fas­sung fest­ge­hal­ten wer­den, so­weit der­selbe Sach­ver­halt zu be­ur­tei­len ist.  ...lesen Sie mehr