Suche
deen

Aktuelles

Sondernutzungsrecht führt nicht zu wirtschaftlichem Eigentum

FG Münster 12.6.2015, 4 K 4110/13 E

Ein Son­der­nut­zungs­be­rech­tig­ter i.S.d. WEG ist nicht wirt­schaft­li­cher Ei­gentümer des Grundstück­steils, auf den sich das Son­der­nut­zungs­recht be­zieht. Das zurück­be­hal­tene Son­der­nut­zungs­recht als Ge­brauchs- und Nut­zungs­recht ver­mit­telt ihm kein wirt­schaft­li­ches Ei­gen­tum, denn seine wirt­schaft­li­che Po­si­tion ist deut­lich schwächer als die ei­nes Ei­gentümers.

Der Sach­ver­halt:
Der Kläger be­treibt eine land­wirt­schaft­li­che Rin­der­hal­tung. Auf dem land­wirt­schaft­lich ge­nutz­ten Grundstück, das eine Fläche von knapp 2 ha um­fasst, be­fan­den sich auch die Wirt­schafts­gebäude und die Pri­vat­woh­nung. Der Kläger teilte das Grundstück in zwei Wohn­ein­hei­ten, die mit Mit­ei­gen­tums­an­tei­len am Grundstück von 45/100 bzw. 55/100 so­wie dem Son­der­ei­gen­tum an je ei­ner Hälfte ei­nes noch zu er­rich­ten­den Dop­pel­haus ver­bun­den wa­ren.

Die klei­nere Wohn­ein­heit über­trug er im Wege der vor­weg­ge­nom­me­nen Erb­folge auf seine Toch­ter, die an­dere be­hielt er zurück. Mit der zurück­be­hal­te­nen Wohn­ein­heit war auch das Son­der­ei­gen­tum an den land­wirt­schaft­li­chen Gebäuden so­wie ein Son­der­nut­zungs­recht an der ge­sam­ten Grundstücksfläche mit Aus­nahme des Gar­tens der auf die Toch­ter über­tra­ge­nen Wohn­ein­heit ver­bun­den.

Das Fi­nanz­amt setzte auf­grund der un­ent­gelt­li­chen Über­tra­gung einen Ent­nah­me­ge­winn in Be­zug auf 45 Pro­zent der ge­sam­ten Grundstücksfläche (ca. 8.800 qm) an. Dem­ge­genüber war der Kläger der Auf­fas­sung, dass le­dig­lich eine Fläche von etwa 200 qm ent­nom­men wor­den sei. Im Übri­gen sei er auf­grund des Son­der­nut­zungs­rechts wirt­schaft­li­cher Ei­gentümer der Fläche ge­blie­ben.

Das FG wies die Klage ab. Die Re­vi­sion zum BFH wurde we­gen grundsätz­li­cher Be­deu­tung der Rechts­sa­che zu­ge­las­sen. Sie ist dort un­ter dem Az. IV R 36/15 anhängig.

Die Gründe:
Das Fi­nanz­amt hat für das Wirt­schafts­jahr 2010/11 zu­tref­fend einen Ent­nah­me­ge­winn i.H.v. rd. 39.000 € be­zo­gen auf 45 Pro­zent der ge­sam­ten Grundstücksfläche der Be­steue­rung zu Grunde ge­legt. Bei der Ge­winn­er­mitt­lung nach Durch­schnittssätzen sind Ge­winne aus der Ent­nahme von Grund und Bo­den und Gebäuden, so­weit sie ins­ge­samt 1.534 € über­stei­gen, gem. § 13a Abs. 6 S. 1 Nr. 2 EStG zusätz­lich zum Durch­schnitts­wert an­zu­set­zen.

Der Kläger hat sei­nem land­wirt­schaft­li­chen Be­trieb eine Grundstücksfläche von 45 Pro­zent ent­nom­men, in­dem er sei­ner Toch­ter eine Wohn­ein­heit im Wege der vor­weg­ge­nom­me­nen Erb­folge über­tra­gen hat. Ent­nah­men sind alle Wirt­schaftsgüter, die der Steu­er­pflich­tige dem Be­trieb für sich, sei­nen Haus­halt oder für an­dere be­triebs­fremde Zwecke im Laufe des Wirt­schafts­jah­res ent­nom­men hat (§ 4 Abs. 1 S. 2 EStG). Durch die Über­tra­gung an seine Toch­ter hat der Kläger einen Bruch­teil von 45/100 sei­nes land­wirt­schaft­lich ge­nutz­ten Grundstücks aus dem be­trieb­li­chen Zu­sam­men­hang gelöst, weil es ihm steu­er­lich nicht mehr zu­zu­rech­nen ist.

Das zurück­be­hal­tene Son­der­nut­zungs­recht als Ge­brauchs- und Nut­zungs­recht ver­mit­telt ihm kein wirt­schaft­li­ches Ei­gen­tum, denn seine wirt­schaft­li­che Po­si­tion ist deut­lich schwächer als die ei­nes Ei­gentümers. Der Kläger kann sich - ähn­lich wie ein Vor­be­halts­nießbrau­cher - nicht den Wert des Grundstücks zu Ei­gen ma­chen. Im Fall ei­ner Grundstücks­veräußerung, die alle Woh­nungs­ei­gentümer ge­mein­sam vor­neh­men müssen, steht der auf den Grundstücks­an­teil der Toch­ter ent­fal­lende Wert ihr und nicht dem Kläger zu. Ebenso trägt sie das wirt­schaft­li­che Ri­siko et­wai­ger Wert­min­de­run­gen.

Link­hin­weis:

18.08.2015 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Aus­le­gung des Be­griffs des mit einem Fa­mi­li­en­heim be­bau­ten Grundstücks

Ein Grundstück im zi­vil­recht­li­chen Sinn ist der räum­lich ab­ge­grenzte Teil der Erd­oberfläche, der im Be­stands­ver­zeich­nis ei­nes Grund­buch­blatts auf ei­ner ei­ge­nen Num­mer ein­ge­tra­gen ist. So­mit ist ein Flurstück, das an ein mit einem Fa­mi­li­en­heim be­bau­tes Grundstück an­grenzt und im Grund­buch auf ei­ner ei­ge­nen Num­mer ein­ge­tra­gen ist, nicht nach § 13 Abs. 1 Nr. 4b S. 1 ErbStG begüns­tigt.  ...lesen Sie mehr

An­spruch­ser­werb auf Ver­schaf­fung von Ei­gen­tum an einem Fa­mi­li­en­heim

Der von To­des we­gen er­folgte Er­werb ei­nes durch eine Auf­las­sungs­vor­mer­kung ge­si­cher­ten An­spruchs auf Ver­schaf­fung des Ei­gen­tums an einem Fa­mi­li­en­heim durch den über­le­ben­den Ehe­gat­ten ist nicht von der Erb­schaft­steuer be­freit. Die Steu­er­be­frei­ung nach § 13 Abs. 1 Nr. 4b S. 1 ErbStG setzt vor­aus, dass der ver­stor­bene Ehe­gatte zi­vil­recht­li­cher Ei­gentümer oder Mit­ei­gentümer des Fa­mi­li­en­heims war und der über­le­bende Ehe­gatte das zi­vil­recht­li­che Ei­gen­tum oder Mit­ei­gen­tum an dem Fa­mi­li­en­heim von To­des we­gen er­wirbt.  ...lesen Sie mehr

Kein wirt­schaft­li­ches Ei­gen­tum des Leerkäufers an Di­vi­den­den­pa­pie­ren im Rah­men ei­nes cum/ex-Ge­schäfts

Dem Leerkäufer von im Rah­men von cum/ex-Ge­schäften im Jahr 1990 ge­han­del­ten Di­vi­den­den­pa­pie­ren steht kein An­spruch auf An­rech­nung von Körper­schaft­steuer und Ka­pi­tal­er­trag­steuer zu. Der Leerkäufer er­wirbt in einem sol­chen Fall we­der das zi­vil­recht­li­che noch das wirt­schaft­li­che Ei­gen­tum an den Wert­pa­pie­ren; der bloße Ab­schluss ei­nes Kauf­ver­tra­ges reicht hierfür nicht aus.  ...lesen Sie mehr

In­stand­hal­tungs­pflicht um­fasst im Zwei­fel auch die Kos­tenüber­nahme

Durch Ver­ein­ba­rung können die Woh­nungs­ei­gentümer ab­wei­chend von § 21 Abs. 5 Nr. 2, § 16 Abs. 2 WEG die Pflicht zur In­stand­set­zung und In­stand­hal­tung von Tei­len des ge­mein­schaft­li­chen Ei­gen­tums und zur Tra­gung der da­mit ver­bun­de­nen Kos­ten ein­zel­nen Son­der­ei­gentümern auf­er­le­gen. Wird einem Son­der­ei­gentümer in der Ge­mein­schafts­ord­nung eine In­stand­set­zungs- oder In­stand­hal­tungs­pflicht über­tra­gen, hat er im Zwei­fel auch die ihm da­durch ent­ste­hen­den Kos­ten zu tra­gen.  ...lesen Sie mehr