Suche
deen

Aktuelles

Zu den Er­for­der­nis­sen an Les- und Sicht­bar­keit bei Preis­an­ga­ben für Te­le­kom­mu­ni­ka­ti­ons­dienst­leis­tun­gen

Für die Aus­le­gung des Er­for­der­nis­ses der gu­ten Les­bar­keit der Preis­an­gabe in § 66a S. 2 TKG sind die­sel­ben Kri­te­rien maßgeb­lich wie für die Aus­le­gung des Merk­mals "deut­lich les­bar" i.S.d. § 1 Abs. 6 S. 2 PAngV. Nicht er­for­der­lich ist, dass für die Preis­an­gabe die­selbe Schriftgröße wie für den Haupt­text ver­wen­det wird.  ...lesen Sie mehr

Bau­spar­kas­sen können seit zehn Jah­ren zu­tei­lungs­reife Bau­spar­verträge zur Zinser­spar­nis kündi­gen

Eine Bau­spar­kasse kann einen Bau­spar­ver­trag mit einem fes­ten Zins­satz, der seit zehn Jah­ren zu­tei­lungs­reif ist, vom Bau­spa­rer aber wei­ter be­spart wird, gem. § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB kündi­gen und so der Ver­pflich­tung zur Zah­lung der im Bau­spar­ver­trag ver­ein­bar­ten Zin­sen ent­ge­hen. Der von der Vor­schrift vor­aus­ge­setzte vollständige Emp­fang der Dar­lehns­va­luta steht in einem Bau­spar­fall der ein­ge­tre­te­nen Zu­tei­lungs­reife gleich.  ...lesen Sie mehr

Scha­dens­be­rech­nung bei ur­he­ber­rechts­wid­rig auf Home­pages veröff­ent­lich­ten Fo­tos

Wer ein Foto ohne Zu­stim­mung des Fo­to­gra­fen auf sei­ner Home­page veröff­ent­licht, schul­det dem Fo­to­gra­fen als dem In­ha­ber des Ur­he­ber­rechts Scha­dens­er­satz in Höhe ei­ner an­ge­mes­se­nen Li­zenz­gebühr. Die Höhe die­ser Gebühr kann auf der Grund­lage ei­nes Li­zenz­be­tra­ges be­mes­sen wer­den, den der Fo­to­graf für das Foto mit sei­nem Auf­trag­ge­ber ver­ein­bart hat, wenn der Auf­trag­ge­ber das Foto zu Ver­triebs­zwe­cken wei­ter­ge­ge­ben und der Ver­let­zer keine Fol­ge­li­zenz er­wor­ben hat.  ...lesen Sie mehr

Kein Scha­dens­er­satz für An­le­ger we­gen Por­sche-Pres­se­mit­tei­lun­gen

Pres­se­mit­tei­lun­gen (hier: der Por­sche Au­to­mo­bil Hol­ding S.E. hin­sicht­lich et­wai­ger Über­nah­me­ab­sich­ten be­tref­fend die Volks­wa­gen AG) erfüllen we­der die An­for­de­run­gen ei­ner "In­si­der­in­for­ma­tion" i.S.d. §§ 37b, 37c WpHG noch ist Por­sche als Emit­tent von VW-Ak­tien ein­zu­ord­nen. Die Haf­tung von Por­sche aus ei­ner Ge­set­zes­ana­lo­gie zu §§ 37b, 37c WpHG ist aus­ge­schlos­sen, da der Ge­setz­ge­ber eine ab­schließende Re­ge­lung nicht tref­fen wollte.  ...lesen Sie mehr

An­for­de­run­gen an die ge­werb­li­che Wei­ter­ver­mie­tung von Wohn­raum

Der BGH hat die An­for­de­run­gen an die ge­werb­li­che Wei­ter­ver­mie­tung von Wohn­raum präzi­siert. Da­bei hat er sich ins­be­son­dere mit der Frage be­fasst, ob der in § 565 BGB vor­ge­se­hene Schutz des Mie­ters bei An­mie­tung der Woh­nung von einem ge­werb­li­chen Zwi­schen­mie­ter auch für den Fall der Ver­mie­tung der Woh­nung durch eine Mie­ter-Selbst­hil­fe­ge­nos­sen­schaft als Zwi­schen­mie­ter an ihre Mit­glie­der gilt.  ...lesen Sie mehr

Klau­sel zur Nicht­berück­sich­ti­gung zukünf­ti­ger Son­der­til­gungs­rechte bei der Be­rech­nung der Vorfällig­keits­ent­schädi­gung un­wirk­sam

Die Klau­sel in einem Dar­le­hens­ver­trag zwi­schen einem Kre­dit­in­sti­tut und einem Ver­brau­cher, wo­nach im Falle vor­zei­ti­ger Vollrück­zah­lung des Dar­le­hens zukünf­tige Son­der­til­gungs­rechte des Kun­den bei der Be­rech­nung der Vorfällig­keits­ent­schädi­gung un­berück­sich­tigt blei­ben, ist un­wirk­sam. Die ge­ne­relle Nicht­berück­sich­ti­gung künf­ti­ger Son­der­til­gungs­rechte führt zu ei­ner von der Scha­dens­be­rech­nung nicht ge­deck­ten Über­kom­pen­sa­tion.  ...lesen Sie mehr

Keine Vorfällig­keits­ent­schädi­gung bei vor­zei­ti­ger Kündi­gung ei­nes Ver­brau­cher­dar­le­hens in­folge Zah­lungs­ver­zugs

§ 497 Abs. 1 BGB (in der bis zum 10.6.2010 gel­ten­den Fas­sung) enthält eine spe­zi­elle Re­ge­lung zur Scha­dens­be­rech­nung bei not­lei­den­den Kre­di­ten, die vom Dar­le­hens­ge­ber in­folge Zah­lungs­ver­zugs des Dar­le­hens­neh­mers vor­zei­tig gekündigt wor­den sind. Die Vor­schrift schließt die Gel­tend­ma­chung ei­ner als Er­satz des Erfüllungs­in­ter­es­ses ver­lang­ten Vorfällig­keits­ent­schädi­gung aus.  ...lesen Sie mehr

Ir­reführende Wer­bung: Re­le­vanz der her­vor­ge­ru­fe­nen Fehl­vor­stel­lung für die ge­schäft­li­che Ent­schei­dung

Auch eine un­zu­tref­fende Blick­fan­gang­abe in ei­ner Wer­be­an­zeige führt nicht zu ei­ner re­le­van­ten Ir­reführung, wenn sie den Wer­be­adres­sa­ten zwar zu ei­ner wei­te­ren Be­fas­sung mit der An­zeige ver­an­lasst, die­ser sich je­doch vor ei­ner "ge­schäft­li­chen Ent­schei­dung" mit dem wei­te­ren An­zei­gen­in­halt be­fasst und den wah­ren Sach­ver­halt er­kennt. Ein der­ar­ti­ger Fall kann auch vor­lie­gen, wenn die Blick­fan­gang­abe al­lein noch keine kon­krete Vor­stel­lung von dem be­wor­be­nen Pro­dukt ver­mit­telt und aus die­sem Grund vor ei­ner "ge­schäft­li­chen Ent­schei­dung" eine wei­tere Be­fas­sung mit dem An­zei­gen­in­halt er­for­der­lich ist.  ...lesen Sie mehr

Un­zulässige Wer­bung mit Pro­duk­ten in "li­mi­tier­ter Stück­zahl"

Eine Pro­dukt­wer­bung ist un­zulässig, wenn der Wa­ren­vor­rat des Un­ter­neh­mers so ge­ring ist, dass der Ver­brau­cher auch in­ner­halb ei­ner kurzen Re­ak­ti­ons­zeit nach übli­cher Kennt­nis­nahme von der Wer­bung keine rea­lis­ti­sche Chance hat, die an­ge­bo­tene Ware zu er­wer­ben und in der Wer­bung hin­sicht­lich der Verfügbar­keit der Ware le­dig­lich der Hin­weis "nur in li­mi­tier­ter Stück­zahl" er­folgt.  ...lesen Sie mehr

Wett­be­werbs­recht­li­che Haf­tung für einen Hy­per­link

Das Set­zen ei­nes Links kann eine ge­schäft­li­che Hand­lung dar­stel­len, ohne dass da­durch eine wett­be­werbs­recht­li­che Haf­tung des­je­ni­gen begründet wird, der den Link ge­setzt hat. Der Un­ter­neh­mer, der einen Hy­per­link setzt, ist bei einem Hin­weis auf Rechts­ver­let­zun­gen auf der ver­link­ten In­ter­net­seite al­ler­dings zur Prüfung ver­pflich­tet, ohne dass es dar­auf an­kommt, ob es sich um eine klare Rechts­ver­let­zung han­delt.  ...lesen Sie mehr