Suche
deen

Aktuelles

Kol­li­si­ons­begründende Wir­kung ei­nes schut­zunfähi­gen Be­stand­teils ei­ner an­ge­grif­fe­nen Wort-Bild-Marke

Ein schut­zunfähi­ger Be­stand­teil ei­ner an­ge­grif­fe­nen Wort-Bild-Marke kann prägende und da­mit kol­li­si­ons­begründende Wir­kung ha­ben, wenn die­ser Be­stand­teil zwar vom Ver­kehr als be­schrei­bend er­kannt, auf­grund der be­son­de­ren gra­phi­schen Ge­stal­tung je­doch als das do­mi­nie­rende Ele­ment wahr­ge­nom­men wird, weil wei­tere schutzfähige Be­stand­teile in der zu­sam­men­ge­setz­ten Marke feh­len.  ...lesen Sie mehr

Zu den An­for­de­run­gen an Stern­chen­hin­weise in blick­fangmäßig her­aus­ge­stell­ten Wer­be­aus­sa­gen

Die An­nahme, der Ver­brau­cher werde die Ein­schränkung ei­ner blick­fangmäßig her­aus­ge­stell­ten Wer­be­aus­sage durch eine an­dere Aus­sage in der Wer­bung er­ken­nen, zu der er nicht durch einen kla­ren und un­miss­verständ­li­chen Hin­weis an der blick­fangmäßig her­aus­ge­stell­ten Aus­sage hin­geführt wird, ist nur un­ter en­gen Vor­aus­set­zun­gen ge­recht­fer­tigt.  ...lesen Sie mehr

Zum Ver­si­che­rungs­schutz bei Wei­ter­gabe ei­nes Kurz­zeit­kenn­zei­chens

In Fällen, in de­nen der Haft­pflicht­ver­si­che­rungs­schutz für ein Fahr­zeug mit einem Kurz­zeit­kenn­zei­chen durch den Ver­si­che­rer in der Weise gewährt wird, dass im Ver­si­che­rungs­schein ein na­ment­lich be­nann­ter Hal­ter auf­geführt ist, so ist die Ver­si­che­rung auf Fahr­zeuge die­ses Hal­ters be­schränkt. Es be­steht im Hin­blick auf einen of­fen­bar ver­brei­te­ten Han­del mit Kurz­zeit­kenn­zei­chen und die da­mit ver­bun­dene Miss­brauchs- und Be­trugs­ge­fahr ein be­rech­tig­tes In­ter­esse des Ver­si­che­rers daran, De­ckung nur für sol­che Hal­ter zu gewähren, die in die­sem Zu­sam­men­hang noch nicht auffällig ge­wor­den sind.  ...lesen Sie mehr

Haf­tung von Ac­cess-Pro­vi­dern für Ur­he­ber­rechts­ver­let­zun­gen Drit­ter

Die Störer­haf­tung ei­nes Un­ter­neh­mens, das den Zu­gang zum In­ter­net ver­mit­telt, kommt nur in Be­tracht, wenn der In­ha­ber ver­letz­ter Ur­he­ber­rechte zunächst zu­mut­bare An­stren­gun­gen un­ter­nom­men hat, ge­gen die­je­ni­gen Be­tei­lig­ten vor­zu­ge­hen, die die Rechts­ver­let­zung selbst be­gan­gen ha­ben (etwa Be­trei­ber ei­ner In­ter­net­seite) oder zur Rechts­ver­let­zung durch die Er­brin­gung von Dienst­leis­tun­gen bei­ge­tra­gen ha­ben (z.B. Host-Pro­vi­der). Erst wenn die In­an­spruch­nahme die­ser Be­tei­lig­ten schei­tert oder kei­ner­lei Er­folgs­aus­sich­ten be­ste­hen und da­mit an­dern­falls eine Rechts­schutzlücke entstünde, ist die In­an­spruch­nahme des Ac­cess-Pro­vi­ders als Störer zu­mut­bar.  ...lesen Sie mehr

Preis­an­pas­sungs­klau­sel im Strom­lie­fe­rungs­ver­trag wirk­sam

Der BGH hat sich mit der Frage aus­ein­an­der­ge­setzt, ob die in einem for­mu­larmäßigen Strom­lie­fe­rungs­ver­trag mit Son­der­kun­den ent­hal­tene Preis­an­pas­sungs­klau­sel ei­ner Klau­sel­kon­trolle nach § 307 BGB standhält. Die streit­ge­genständ­li­che Preis­an­pas­sungs­klau­sel wird da­bei den An­for­de­run­gen des Trans­pa­renz­ge­bots ge­recht.  ...lesen Sie mehr

An­for­de­run­gen an die in einem Pro­spekt ei­nes Film­fonds ent­hal­tene Ri­si­ko­aufklärung

Der BGH hat zu den An­for­de­run­gen an die in einem Pro­spekt ei­nes Film­fonds ent­hal­tene Aufklärung über die Ri­si­ken der steu­er­li­chen An­er­ken­nungsfähig­keit des An­la­ge­mo­dells und über die Er­zie­lung von Li­zenz­gebühren Stel­lung ge­nom­men. Aus Pro­spekt­haf­tung im wei­te­ren Sinne haf­tet nur der­je­nige, der Ver­trags­part­ner des An­le­gers ge­wor­den ist oder hätte wer­den sol­len.  ...lesen Sie mehr

Vor­lie­gen ei­nes ver­trag­li­chen Tätig­keits­ver­bots i.S.v. § 92a Abs. 1 S. 1 Alt. 1 HGB im Han­dels­ver­tre­ter­ver­trag

Der in einem Han­dels­ver­tre­ter­ver­trag ent­hal­te­nen Be­stim­mung "F ist als selbständi­ger Bau­spar­kas­sen-/Ver­si­che­rungs­ver­tre­te­rin nach § 92 i.V.m. §§ 84 ff. HGB im Haupt­be­ruf ständig da­mit be­traut, aus­schließlich für die P und ihre Pro­dukt­part­ner Bau­spar-, Fi­nan­zie­rungs- und Vermögens­auf­bau­pro­dukte zu ver­mit­teln" ist ein ver­trag­li­ches Tätig­keits­ver­bot i.S.v. § 92a Abs. 1 S. 1 Alt. 1 HGB zu ent­neh­men.  ...lesen Sie mehr

Sa­nie­rung: Treu­ge­ber­kom­man­di­tis­ten können Aus­gleichs­an­spruch ge­gen Mit-Treu­ge­ber ha­ben

Leis­tet die Ge­sell­schaft den Treu­ge­ber­kom­man­di­tis­ten kei­nen Auf­wen­dungs­er­satz, können die­je­ni­gen, die im Rah­men ei­nes Sa­nie­rungs­kon­zep­tes Ver­bind­lich­kei­ten der Ge­sell­schaft ge­tilgt ha­ben, von Mit-Treu­ge­bern, so­weit diese für die ge­tilg­ten Ge­sell­schafts­ver­bind­lich­kei­ten (mit­tel­bar) haf­te­ten und sich nicht durch Til­gungs­zah­lun­gen an der Sa­nie­rung be­tei­ligt ha­ben, ent­spre­chend § 426 Abs. 1 BGB einen de­ren Be­tei­li­gung an der Ge­sell­schaft adäqua­ten an­tei­li­gen Aus­gleich ver­lan­gen. Den Mit-Treu­ge­bern ist ein Haf­tungs­aus­schluss nach § 242 BGB ver­wehrt.  ...lesen Sie mehr