Suche
deen

Aktuelles

Steu­er­li­che Fol­gen ei­ner grenzüber­schrei­ten­den Abwärts­ver­schmel­zung

In Fällen der Ver­schmel­zung, ein­schließlich der Abwärts­ver­schmel­zung, sind die Wert­ansätze in der steu­er­li­chen Schluss­bi­lanz der über­tra­gen­den Körper­schaft nach Maßgabe des § 11 Um­wStG vor­zu­neh­men. Dem Se­nat er­scheint die im Schrift­tum über­wie­gend ver­tre­tene Auf­fas­sung vor­zugswürdig, dass es sich bei § 11 Abs. 2 S. 2 Um­wStG um eine spe­zi­elle und ab­schließende Be­wer­tungs­re­gel für die An­teile der über­tra­gen­den Körper­schaft an der über­neh­men­den Körper­schaft in der steu­er­li­chen Schluss­bi­lanz han­delt.  ...lesen Sie mehr

Vor­aus­set­zun­gen der Ände­rung von Lohn­steu­er­an­mel­dun­gen für ins Aus­land ver­zo­gene ehe­ma­lige Ar­beit­neh­mer

Wer­den als Lohn zu qua­li­fi­zie­rende Ein­nah­men, wie hier, zu einem Zeit­punkt ge­zahlt, zu dem die Ar­beit nicht (mehr) ausgeübt wird, bleibt es, wenn die Zah­lun­gen nicht für die zu­vor im In­land ausgeübte Tätig­keit er­folgt, bei der Grund­re­gel der Ver­steue­rung im Ansässig­keits­staat (hier: Großbri­tan­nien). In Be­zug auf die Ab­fin­dung fin­det eine Be­steue­rung vollständig im Ansässig­keits­staat statt, da die Ab­fin­dung nicht "für" ausgeübte Ar­beit, son­dern für ent­ge­hende zukünf­tige Ein­nah­men ge­zahlt wird.  ...lesen Sie mehr

Er­reich­bar­keit der Ar­beitsstätte ohne Ver­kehrs­mit­tel führt zur be­ruf­li­chen Ver­an­las­sung ei­nes Um­zugs

Nach der Recht­spre­chung kann in Aus­nah­mefällen auch "die Er­reich­bar­keit der Ar­beitsstätte ohne Ver­kehrs­mit­tel" zu ei­ner solch we­sent­li­chen sons­ti­gen Ver­bes­se­rung der Ar­beits­be­din­gun­gen führen, dass selbst eine we­ni­ger als eine Stunde be­tra­gende Zeit­er­spar­nis für die An­nahme ei­ner be­ruf­li­chen Ver­an­las­sung der Um­zugs­kos­ten aus­reicht. Es ist we­der er­for­der­lich, dass der Um­zug mit einem Ar­beits­platz­wech­sel im Zu­sam­men­hang steht, noch dass er vom Ar­beit­ge­ber ge­for­dert wurde.  ...lesen Sie mehr

Auf Ka­pi­tal­erträge der In­sol­venz­masse er­ho­bene Ka­pi­tal­er­trag­steuer gilt auch im In­sol­venz­ver­fah­ren als Ab­zug von Ge­sell­schafts­ka­pi­tal

Die nach § 43 Abs. 1 S. 1 EStG durch Ab­zug auf die Ka­pi­tal­erträge der In­sol­venz­masse er­ho­bene Ka­pi­tal­er­trag­steuer ist ebenso wie der dar­auf ent­fal­lende So­li­da­ritätszu­schlag auch im In­sol­venz­ver­fah­ren vermögensmäßig als Ab­zug von Ge­sell­schafts­ka­pi­tal an­zu­se­hen und we­gen der steu­er­li­chen An­rech­nung auf die Ein­kom­men- oder Körper­schaft­steuer der Ge­sell­schaf­ter wie eine Ent­nahme zu be­han­deln. Die Ge­sell­schaf­ter sind des­halb un­abhängig vom In­halt des Ge­sell­schafts­ver­tra­ges zur Er­stat­tung der Zins­ab­schläge in die Masse ver­pflich­tet.  ...lesen Sie mehr

Ne­ga­tive Hin­zu­rech­nung der Ver­lustüber­nahme ei­nes stil­len Ge­sell­schaf­ters

Die Be­trags­grenze für die Hin­zu­rech­nung von 100.000 € gem. § 8 Nr. 1 GewStG 2002 i.d.F. des UntS­tRefG 2008 ist im Fall ei­ner ne­ga­ti­ven Summe der hin­zu­zu­rech­nen­den Fi­nan­zie­rungs­an­teile nicht spie­gel­bild­lich an­zu­wen­den. Lau­tet da­her die Summe der Ein­zel­hin­zu­rech­nungs­beträge auf einen Be­trag zwi­schen 1 € und 100.000 €, dann ist ein Vier­tel die­ser Summe dem Ge­winn aus Ge­wer­be­be­trieb (ne­ga­tiv) hin­zu­zu­rech­nen.  ...lesen Sie mehr

Kein ein­kom­mens­erhöhen­der An­satz auf Grund­lage von § 1 Abs. 1 AStG a.F. bei bloßer Über­las­sung des Fir­men­na­mens

Die Ge­stat­tung ei­ner un­ent­gelt­li­chen Na­mens­nut­zung zwi­schen na­he­ste­hen­den Per­so­nen ei­nes Kon­zerns ist steu­er­recht­lich an­zu­er­ken­nen und führt nicht zu ei­ner Kor­rek­tur der Ge­winn­er­mitt­lung nach dem AStG. In­so­fern begründet die bloße Na­mens­nut­zung im Kon­zern keine Ge­schäfts­be­zie­hung i.S.d. § 1 Abs. 4 AStG a.F., für die ein­kom­mens­erhöhend ein Kor­rek­tur­be­trag i.S.d. § 1 Abs. 1 AStG a.F. an­ge­setzt wer­den könnte.  ...lesen Sie mehr