Suche
deen

Aktuelles

Un­ent­gelt­li­che Ver­pfle­gung auf Offs­hore-Platt­form stellt kei­nen Ar­beits­lohn dar

Die un­ent­gelt­li­che Ver­pfle­gung für Mit­ar­bei­ter auf ei­ner Offs­hore-Platt­form stellt kei­nen lohn­steu­er­pflich­ti­gen Ar­beits­lohn dar, wenn das ei­gen­be­trieb­li­che In­ter­esse des Ar­beit­ge­bers daran we­gen be­son­de­rer be­trieb­li­cher Abläufe den Vor­teil der Ar­beit­neh­mer bei wei­tem über­wiegt. Ein sol­ches über­wie­gen­des ei­gen­be­trieb­li­ches In­ter­esse liegt etwa vor, wenn die Mit­ar­bei­ter auf­grund der be­eng­ten Räum­lich­kei­ten keine Möglich­keit ha­ben, sich selbst zu ver­pfle­gen, und die Ver­pfle­gung das übli­che Maß in der Offs­hore-Bran­che nicht über­steigt.  ...lesen Sie mehr

Un­ent­gelt­li­che Über­las­sung ei­nes Fit­ness­stu­dios an Ar­beit­neh­mer un­ter­liegt der Um­satz­steuer

Die un­ent­gelt­li­che Nut­zung ei­nes Fit­ness­stu­dios und an­de­rer Sport­an­ge­bote durch Ar­beit­neh­mer löst Um­satz­steuer aus. All­ge­mein ge­sund­heitsfördernde Maßnah­men lie­gen in ers­ter Li­nie im persönli­chen In­ter­esse der Ar­beit­neh­mer; ins­be­son­dere wenn die Teil­nahme am Sport­an­ge­bot frei­wil­lig und außer­halb der Dienst­zeit er­folgt.  ...lesen Sie mehr

Be­triebs­aus­ga­ben­ab­zugs­ver­bot der Ge­wer­be­steuer für Per­so­nen­un­ter­neh­men ver­fas­sungs­kon­form

Die Ge­wer­be­steuer ist seit 2008 nicht mehr als Be­triebs­aus­gabe ab­zugsfähig und führt so­mit nicht zu ei­ner Min­de­rung des zu ver­steu­ern­den Ge­winns. Die da­ge­gen vor­ge­brach­ten ver­fas­sungs­recht­li­chen Be­den­ken hat der BFH be­reits hin­sicht­lich Ka­pi­tal­ge­sell­schaf­ten ver­wor­fen und kommt nun zum sel­ben Er­geb­nis bei Per­so­nen­un­ter­neh­men.  ...lesen Sie mehr

Ein­kom­men­steu­er­nach­zah­lung bei Net­to­lohn­ver­ein­ba­rung

Bei ei­ner Net­to­lohn­ver­ein­ba­rung wird eine et­waige Ein­kom­men­steu­er­nach­zah­lung vom Ar­beit­ge­ber ge­tra­gen, da an­dern­falls dem Ar­beit­neh­mer nicht der ver­ein­barte Net­to­lohn zu­fließen würde. Aus steu­er­li­cher Sicht stellt sich die Frage, ob diese Ein­kom­men­steu­er­nach­zah­lung be­reits als Brut­to­lohn zu be­han­deln ist, so dass sich das steu­er­pflich­tige Ar­beits­ent­gelt um die­sen Be­trag erhöht, oder ob die Steu­er­nach­zah­lung erst noch auf einen Brut­to­be­trag hoch­zu­rech­nen ist, mit der Folge ei­ner ent­spre­chend höheren Steu­er­be­las­tung.  ...lesen Sie mehr

Eb­ner Stolz / BDI: "Ände­run­gen im Steuer- und Wirt­schafts­recht 2015/2016"

Was ist im Rah­men der Er­stel­lung des Jah­res­ab­schlus­ses 2015 und der Steu­er­erklärun­gen 2015 zu be­ach­ten? Was bringt das Jahr 2016 an Mo­di­fi­zie­run­gen im Steuer- und Wirt­schafts­recht und wie können sich Un­ter­neh­men pro­ak­tiv hier­auf ein­stel­len? All diese Fra­gen be­ant­wor­tet un­ser ak­tu­ell im Stollfuß Ver­lag er­schie­ne­ner Rat­ge­ber „Ände­run­gen im Steuer- und Wirt­schafts­recht 2015/2016“, be­glei­tet von ei­ner Be­wer­tung der Steuer- und Wirt­schafts­po­li­tik aus Sicht der Wirt­schaft durch den BDI.  ...lesen Sie mehr

Möglich­keit der Exis­tenz­gefähr­dung durch Voll­stre­ckungsmaßnah­men keine "un­bil­lige Härte"

Dass mit der Ab­gabe der Vermögens­aus­kunft eine Gefähr­dung der wirt­schaft­li­chen und so­zia­len Exis­tenz des Voll­stre­ckungs­schuld­ners ein­her­ge­hen kann, wurde vom Ge­setz­ge­ber bei Ab­fas­sung des § 284 Abs. 3 AO be­wusst in Kauf ge­nom­men. Da die Möglich­keit der Exis­tenz­gefähr­dung im Rah­men des § 284 AO ge­rade keine außer­gewöhn­li­che, son­dern eine ty­pi­sche Folge ist, ist die­ser Ge­sichts­punkt un­ge­eig­net, eine "un­bil­lige Härte" zu begründen.  ...lesen Sie mehr