Suche
deen

Aktuelles

Erhöhte In­ves­ti­ti­ons­zu­lage für KMU: De­fi­ni­tion des Be­grif­fes Ri­si­ko­ka­pi­tal­ge­sell­schaft

Für die Aus­le­gung des im An­hang der KMU-Emp­feh­lung vom 6.5.2003 ver­wen­de­ten Be­grif­fes der Ri­si­ko­ka­pi­tal­ge­sell­schaft ist im Ein­klang mit dem eu­ro­pa­recht­li­chen Verständ­nis des Tat­be­stands­merk­mals der KMU auf die Leit­li­nien der Ge­mein­schaft für staat­li­che Bei­hil­fen zur Förde­rung von Ri­si­ko­ka­pi­tal­in­ves­ti­tio­nen in KMU ab­zu­stel­len. Der Be­griff des Ri­si­ko­ka­pi­tals er­for­dert in po­si­ti­ver Hin­sicht be­son­ders ris­kante In­ves­ti­tio­nen in ei­ner frühen Wachs­tums­phase des Un­ter­neh­mens und grenzt sich in ne­ga­ti­ver Hin­sicht ab von dem Er­werb ei­ner zu­min­dest be­herr­schen­den Be­tei­li­gung an einem Un­ter­neh­men durch Über­nahme von Ak­tiva oder Ge­schäfts­tei­len von den bis­he­ri­gen An­teils­eig­nern durch Ver­hand­lun­gen oder im Wege ei­nes Über­nah­me­an­ge­bots.  ...lesen Sie mehr

Steu­er­frei­heit von Sti­pen­dien nach § 3 Nr. 44 EStG 2009

Sti­pen­dien für an ei­ner Hoch­schule be­schäftigte Wis­sen­schaft­ler zur Erfüllung ei­ner For­schungs­auf­gabe oder zur Be­strei­tung des Le­bens­un­ter­halts sind nach § 3 Nr. 44 S. 3 Buchst. a EStG 2009 grundsätz­lich steu­er­frei, wenn sie die zu­vor aus einem Be­schäfti­gungs­verhält­nis be­zo­ge­nen Ein­nah­men nicht über­stei­gen, nach den von dem Ge­ber er­las­se­nen Richt­li­nien ver­ge­ben wer­den und der Empfänger im Zu­sam­men­hang mit dem Sti­pen­dium nicht zu ei­ner be­stimm­ten wis­sen­schaft­li­chen oder künst­le­ri­schen Ge­gen­leis­tung oder zu ei­ner be­stimm­ten Ar­beit­neh­mertätig­keit ver­pflich­tet ist.  ...lesen Sie mehr

Elek­tro­ni­sche Ein­kom­men­steu­er­erklärung: Kor­rek­tur bei schlich­tem Ver­ges­sen

Der Be­griff des Ver­schul­dens i.S.v. § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO ist bei elek­tro­ni­sch ge­fer­tig­ten Steu­er­erklärun­gen glei­chermaßen aus­zu­le­gen wie bei schrift­lich ge­fer­tig­ten Erklärun­gen. Das schlichte Ver­ges­sen des Über­trags selbst er­mit­tel­ter Be­steue­rungs­grund­la­gen in die ent­spre­chende An­lage zur Ein­kom­men­steu­er­erklärung ist in­so­weit nicht grundsätz­lich grob fahrlässig i.S.d. § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO.  ...lesen Sie mehr

Keine treu­wid­rige Rück­for­de­rung von Kin­der­geld durch die Fa­mi­li­en­kasse

Der Ver­wirk­li­chung ei­nes An­spruchs auf Rück­for­de­rung von Kin­der­geld, für den die Vor­aus­set­zun­gen des § 37 Abs. 2 AO grundsätz­lich vor­lie­gen, steht aus­nahms­weise der Grund­satz von Treu und Glau­ben ent­ge­gen, wenn die Fa­mi­li­en­kasse ein ei­ge­nes Fehl­ver­hal­ten zu ih­ren Guns­ten und zu Las­ten desr Kläge­rin aus­zu­nut­zen ver­sucht. Aus ei­ge­nem Fehl­ver­hal­ten Pro­fit zie­hen zu wol­len, ist re­gelmäßig treu­wid­rig.  ...lesen Sie mehr

Bo­nus­zah­lun­gen der Kran­ken­kasse min­dern Son­der­aus­ga­ben­ab­zug für Kran­ken­ver­si­che­rungs­beiträge nicht

Der für Kran­ken­ver­si­che­rungs­beiträge vor­zu­neh­mende Son­der­aus­ga­ben­ab­zug ist nicht um Zah­lun­gen zu kürzen, die von der Kran­ken­kasse im Rah­men ei­nes "Bo­nus­pro­gramms" ge­leis­tet wer­den. Es fehlt in­so­weit an der er­for­der­li­chen "Gleich­ar­tig­keit" zwi­schen der Bo­nus­zah­lung und den Beiträgen zu ih­rer Ba­sis-Kran­ken­ver­si­che­rung, weil die Bo­nus­zah­lung nicht der Er­lan­gung des Ver­si­che­rungs­schut­zes dient.  ...lesen Sie mehr

Vergütung für die Verpfändung ei­nes GmbH-An­teils zur Si­che­rung ei­nes Dar­le­hens in ei­ner Drei­ecks­kon­stel­la­tion

Verpfändet ein an einem Dar­le­hens­verhält­nis nicht be­tei­lig­ter Drit­ter einen GmbH-An­teil zur Si­che­rung des Dar­le­hens, so kann die Vergütung, die der Dritte dafür erhält, ent­we­der zu Einkünf­ten aus wie­der­keh­ren­den Bezügen i.S.d. § 22 Nr. 1 S. 1, 1. Halbs. EStG oder zu Einkünf­ten aus Leis­tun­gen i.S.v. § 22 Nr. 3 EStG führen.  ...lesen Sie mehr

Zah­lung ei­ner Vor­ab­ver­wal­tungs­gebühr vor Einführung der Ab­gel­tung­steuer keine missbräuch­li­che Ge­stal­tung

Bei ei­ner Vor­ab­ver­wal­tungs­gebühr, die bei Ab­schluss ei­nes Ka­pi­tal­an­la­ge­ver­tra­ges nach dem Grand-Slam-Pro­gramm ge­zahlt wird, han­delt es sich um ab­zieh­bare Wer­bungs­kos­ten bei den Einkünf­ten aus Ka­pi­tal­vermögen. Auch wenn das Pro­gramm in zeit­li­chem Zu­sam­men­hang mit dem Ge­setz­ge­bungs­ver­fah­ren zur Einführung der Ab­gel­tung­steuer an­ge­bo­ten wor­den ist, kann al­lein dar­aus nicht ge­schlos­sen wer­den, dass es sich um eine missbräuch­li­che Ge­stal­tung i.S.d. § 42 AO zur Um­ge­hung des § 20 Abs. 9 S. 1 Halbs. 2 EStG i.d.F. des UntS­tRefG 2008 han­delt.  ...lesen Sie mehr