Suche
deen

Aktuelles

Tätig­keits­ort ei­nes Aus­lands­kor­re­spon­den­ten in Öster­reich

Nach Art. 23 Abs. 1 Buchst. a S. 1 i.V.m. Art. 15 Abs. 1 DBA-Öster­reich 2000 sind die Einkünfte ei­nes im In­land woh­nen­den Aus­lands­kor­re­spon­den­ten in­so­weit von der Be­mes­sungs­grund­lage der deut­schen Steuer aus­zu­neh­men, als die Ar­beit tatsäch­lich in Öster­reich ausgeübt wor­den ist. So­weit die Einkünfte auf Dienst­rei­sen ent­fal­len, die der Kor­re­spon­dent von dem Re­dak­ti­onsbüro in Öster­reich aus in an­gren­zende Länder un­ter­nimmt, un­ter­fal­len sie hin­ge­gen der deut­schen Ein­kom­men­steuer.  ...lesen Sie mehr

Durch­schnitts­satz­be­steue­rung bei ei­ner Pen­si­ons­pfer­de­hal­tung zu Zucht­zwe­cken

Die An­wen­dung der Durch­schnitts­satz­be­steue­rung nach § 24 UStG auf Dienst­leis­tun­gen ei­nes Land- oder Forst­wirts ist - ob­wohl sehr um­strit­ten - nicht schon des­halb aus­ge­schlos­sen, weil der Dienst­leis­tungs­empfänger kein Land- oder Forst­wirt ist. Ein Land­wirt hat al­ler­dings dann kei­nen An­spruch auf die An­wen­dung der Durch­schnitts­satz­be­steue­rung für im Rah­men ei­ner Pen­si­ons­pfer­de­hal­tung zu Zucht­zwe­cken er­brachte Dienst­leis­tun­gen, wenn die Pferde nicht zu land- oder forst­wirt­schaft­li­chen Zwecken ge­nutzt wer­den.  ...lesen Sie mehr

Aus­gleich der auf­grund ei­ner feh­ler­haf­ten steu­er­li­chen Be­ra­tung er­lit­te­nen Nach­teile durch gleich­zei­tige Steu­er­er­spar­nis ei­nes An­gehöri­gen

Nach­teile, wel­che der Man­dant in­folge ei­ner feh­ler­haf­ten steu­er­li­chen Be­ra­tung er­lei­det, wer­den nur dann durch die hier­mit be­wirkte Steu­er­er­spar­nis ei­nes An­gehöri­gen oder ei­nes sons­ti­gen Drit­ten aus­ge­gli­chen, wenn des­sen In­ter­es­sen nach dem Be­ra­tungs­ver­trag in die Be­ra­tung ein­be­zo­gen wer­den soll­ten.  ...lesen Sie mehr

Kein Bil­lig­keits­er­lass bei uni­ons­rechts­wid­ri­gem - aber rechtskräfti­gem Ur­teil

Es ist we­der er­mes­sens­feh­ler­haft noch verstößt es ge­gen Uni­ons­recht, wenn die Fi­nanz­ver­wal­tung eine Steuer nicht er­stat­tet, die auf einem zwar uni­ons­rechts­wid­ri­gen, aber durch letzt­in­stanz­li­ches Ur­teil des BFH bestätig­ten Steu­er­be­scheid be­ruht. Die Mit­glied­staa­ten müssen je­doch das Äqui­va­lenz­prin­zip so­wie den Ef­fek­ti­vitätsgrund­satz be­ach­ten, d.h. sie haf­ten bei Ver­let­zun­gen ge­gen das Uni­ons­recht und müssen der­ar­tige Ver­let­zun­gen wie Verstöße ge­gen na­tio­na­les Recht be­han­deln. Bei uni­ons­rechts­wid­ri­gen Ur­tei­len haf­ten sie aber nur bei ei­ner of­fen­kun­di­gen Ver­let­zung des Uni­ons­rechts.  ...lesen Sie mehr

"dual use": En­er­gie­er­zeug­nisse mit zwei­er­lei Ver­wen­dungs­zweck

Wird ein En­er­gie­er­zeug­nis im Rah­men ei­nes Her­stel­lungs­pro­zes­ses nicht nur als Heiz­stoff ver­wen­det, son­dern sind des­sen Ver­bren­nungs­gase darüber hin­aus zum Ab­schluss des Her­stel­lungs­pro­zes­ses er­for­der­lich, liegt ein zwei­er­lei Ver­wen­dungs­zweck i.S.d. § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d En­er­gieStG vor. Da­bei kommt es we­der auf eine Rang­folge der Ver­wen­dungs­zwe­cke noch auf ein (zusätz­li­ches) We­sent­lich­keits­er­for­der­nis an (Mo­di­fi­zie­rung von BFH 28.10.2008, VII R 6/08 un­ter Berück­sich­ti­gung von EuGH 2.10.2014, C-426/12).  ...lesen Sie mehr

Vorläufige Erb­schaft­steu­er­be­scheide

Das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt hat Teile des gel­ten­den Erb­schaft­steu­er­ge­set­zes mit Ur­teil vom 17.12.2014 für ver­fas­sungs­wid­rig erklärt und dem Ge­setz­ge­ber auf­ge­ge­ben, bis 30.06.2016 eine Neu­re­ge­lung zu schaf­fen, durch die ver­fas­sungs­wid­ri­gen Re­ge­lun­gen er­setzt wer­den. Die Fi­nanz­ver­wal­tung rea­giert hier­auf mit der An­wei­sung, Erb­schaft­steu­er­be­scheide mit einem Vorläufig­keits­ver­merk zu ver­se­hen.  ...lesen Sie mehr

Aus­schluss des Ab­gel­tung­steu­er­sat­zes bei Dar­le­hen zwi­schen Ehe­gat­ten

Nach Auf­fas­sung des BFH ist die Aus­schluss­re­ge­lung, wo­nach bei Dar­le­hen zwi­schen nahe ste­hen­den Per­so­nen der Ab­gel­tung­steu­er­satz auf die dar­aus re­sul­tie­ren­den Ka­pi­tal­einkünfte nicht an­zu­wen­den ist, ein­schränkend aus­zu­le­gen. In einem ak­tu­el­len Ur­teil sieht der BFH nun aber einen Fall ge­ge­ben, in dem die An­wen­dung des Ab­gel­tung­steu­er­sat­zes auf die Ka­pi­tal­einkünfte aus einem Dar­le­hen zwi­schen Ehe­gat­ten zu ver­sa­gen ist.  ...lesen Sie mehr

Wirt­schaft­li­che Zu­rech­nung bei "Sale-and-lease-back"-Ge­schäften

Die Frage, ob der Lea­sing­neh­mer wirt­schaft­li­cher Ei­gentümer des Lea­sing­guts ge­wor­den bzw. - im Fall des Sale-and-lease-back - ge­blie­ben ist, hängt da­von ab, ob er die tatsäch­li­che Herr­schaft über das Wirt­schafts­gut in der Weise ausübt, dass er den Lea­sing­ge­ber als zi­vil­recht­li­chen Ei­gentümer im Re­gel­fall für die gewöhn­li­che Nut­zungs­dauer von der Ein­wir­kung auf das Wirt­schafts­gut wirt­schaft­lich aus­schließen kann. Dies ist nach dem Ge­samt­bild der Verhält­nisse an­hand der ge­trof­fe­nen Ver­ein­ba­run­gen im je­wei­li­gen Ein­zel­fall zu be­ur­tei­len.  ...lesen Sie mehr

In­ner­ge­mein­schaft­li­che Lie­fe­rung ver­brauch­steu­er­pflich­ti­ger Wa­ren

Die Frage, ob der in­ner­ge­mein­schaft­li­che Er­werb ver­brauch­steu­er­pflich­ti­ger Wa­ren durch den Ab­neh­mer im Be­stim­mungs­mit­glied­staat den Vor­schrif­ten über die Um­satz­be­steue­rung un­ter­liegt, wird grundsätz­lich nach Uni­ons­recht be­ur­teilt. Auch eine Lie­fe­rung ver­brauch­steu­er­pflich­ti­ger Wa­ren durch einen im In­land ansässi­gen Un­ter­neh­mer an einen in einem Dritt­land ansässi­gen Un­ter­neh­mer, der keine USt-IdNr. ver­wen­det, kann als in­ner­ge­mein­schaft­li­che Lie­fe­rung steu­er­frei sein.  ...lesen Sie mehr