In­ha­ber und Un­ter­neh­mer­fa­mi­lien wid­men ih­rem Fa­mi­li­en­un­ter­neh­men viel Auf­merk­sam­keit und Zeit. Aber gilt dies auch für das sons­tige Fa­mi­li­en­vermögen, ins­be­son­dere des­sen Struk­tu­rie­rung und pro­fes­sio­nelle Steue­rung? Diese Frage hat Eb­ner Stolz im Rah­men ei­ner Stu­die be­leuch­tet.

Der Bun­des­tag be­schloss am 9.6.2016 das Ge­setz zur Re­form der In­vest­ment­be­steue­rung. Die Zu­stim­mung des Bun­des­rats er­folgte am 8.7.2016. Mit die­sem Ge­setz sol­len EU-recht­li­che Ri­si­ken des gel­ten­den In­vest­ment­steu­er­rechts aus­geräumt, ag­gres­sive Steu­er­ge­stal­tun­gen ver­hin­dert so­wie der Auf­wand für die Er­mitt­lung der Be­steue­rungs­grund­la­gen bei Pu­bli­kums-In­vest­ment­fonds und der Kon­troll­auf­wand auf Sei­ten der Fi­nanz­ver­wal­tung ver­min­dert wer­den.

In Zei­ten ei­nes an­hal­tend nied­ri­gen Zins­ni­veaus und den da­mit ein­her­ge­hen­den ge­rin­ge­ren Erträgen aus Ka­pi­tal­an­la­gen ste­hen zahl­rei­che Stif­tun­gen vor dem Pro­blem, dass ei­ner­seits die er­wirt­schaf­te­ten Erträge zur Erfüllung des Stif­tungs­zwecks nicht aus­rei­chen, an­de­rer­seits aber auf Grund der stif­tungs­recht­li­chen Vor­ga­ben das Stif­tungs­vermögen hierfür nicht ver­wen­det wer­den darf.