Suche
deen

Themen

Stu­die: Mit­tel­stand sieht Com­pli­ance als Chance

Mit dem Be­griff „Com­pli­ance“ ver­bin­den Un­ter­neh­mer häufig ne­ga­tive As­so­zia­tio­nen. Gleich­zei­tig sitzt spätes­tens seit den schwer­wie­gen­den Com­pli­ance-Verstößen bei etwa Sie­mens, Te­le­kom, ADAC und Volks­wa­gen die Angst vor we­sent­li­chen Com­pli­ance-Vorfällen bei Un­ter­neh­mens­len­kern tief: Dro­hen doch mas­sive Kon­se­quen­zen für das Un­ter­neh­men und die ei­gene Per­son.  ...lesen Sie mehr

Com­pli­ance: Chan­cen nut­zen - Ri­si­ken mi­ni­mie­ren

Com­pli­ance-Ri­si­ken lau­ern an zahl­rei­chen Stel­len in Un­ter­neh­men, diese be­kommt man mit ent­spre­chen­den Com­pli­ance-Struk­tu­ren wei­test­ge­hend in den Griff. Doch die­nen diese Struk­tu­ren nicht nur zur Ri­si­komi­ni­mie­rung. Sie ver­hel­fen auch zu si­gni­fi­kan­ten Mehr­wer­ten im Un­ter­neh­men im Sinne von mehr Trans­pa­renz, höherer Ef­fi­zi­enz und mit­un­ter Wett­be­werbs­vor­tei­len. Wie Eb­ner Stolz bei der Im­ple­men­tie­rung von Richt­li­nien, Pro­zes­sen und Kon­troll­in­stan­zen un­terstützen kann, le­sen Sie in un­se­rer Bro­schüre Com­pli­ance: Chan­cen nut­zen - Ri­si­ken mi­ni­mie­ren.  ...lesen Sie mehr

Neuer Stan­dard zur Prüfung von Ri­si­ko­ma­nage­ment­sys­te­men (IDW PS 981)

Ob im Rah­men der Prüfung nach § 53 HGrG, als Son­derprüfung oder aber im Rah­men von Einführungs- und Be­ra­tungs­pro­jek­ten: Die Prüfung von Ri­si­ko­ma­nage­ment­sys­te­men ist uns seit vie­len Jah­ren ver­traut. Nun hat das IDW diese Prüfung je­doch erst­mals in einem Stan­dard ge­re­gelt. Am 3. März 2016 hat das IDW einen Ent­wurf veröff­ent­licht, in dem es die Grundsätze der Prüfung ei­nes sol­chen Sys­tems dar­legt. Die­ser Prüfungs­stan­dard soll auf Prüfun­gen, die nach dem 31.12.2016 be­auf­tragt wer­den, erst­mals an­zu­wen­den sein.  ...lesen Sie mehr

Be­trugs- und Un­treu­ehand­lun­gen ei­nes Ar­beit­neh­mers mit­tels fik­ti­ver Ge­schäfte können keine Um­satz­steuer auslösen

Be­geht ein Ar­beit­neh­mer ge­mein­schaft­lich mit einem ex­ter­nen Drit­ten zu Las­ten sei­nes Ar­beit­ge­bers Be­trugs- und Un­treu­ehand­lun­gen un­ter Vortäuschung fik­ti­ver Ge­schäfte, kann das Fi­nanz­amt hierfür keine Um­satz­steuer fest­set­zen. Leis­tun­gen, die aus­schließlich der Er­rei­chung ei­nes ge­mein­schaft­li­chen Zwecks die­nen so­wie durch die Be­tei­li­gung am Ge­winn ab­ge­gol­ten wer­den und nicht in einem kon­kre­ten Ein­zel- bzw. Son­der­in­ter­esse lie­gen, stel­len keine um­satz­steu­er­pflich­ti­gen Leis­tun­gen ge­gen ein Son­de­rent­gelt dar.  ...lesen Sie mehr

Com­pli­ance im Mit­tel­stand - Pflicht oder Kür?

Sie­mens, Volks­wa­gen, ADAC und Te­le­kom. Vier große Un­ter­neh­men, die we­gen Com­pli­ance-Verstößen mit dra­ma­ti­schen Fol­gen zu kämp­fen ha­ben. Der Be­griff „Com­pli­ance“ ist ein oft und gern ge­nutz­ter Be­griff, der ins­be­son­dere mit­telständi­schen Un­ter­neh­men drin­gen­den Hand­lungs­be­darf nahe legt. Doch was be­deu­tet „Com­pli­ance“ ei­gent­lich? Be­trifft Com­pli­ance nur Großkon­zerne oder sollte sich auch der Mit­tel­stand da­mit be­schäfti­gen und können die Kon­zepte der Großen eins zu eins auf die­sen über­tra­gen wer­den?  ...lesen Sie mehr

Welt­weite Stu­die zu Kor­rup­tion: Deutsch­land (noch) auf gu­tem Rang 10

Trans­pa­rency In­ter­na­tio­nal ist eine ge­meinnützige Or­ga­ni­sa­tion, die es sich zum Ziel ge­setzt hat, Kor­rup­tion zu bekämp­fen. Dazu soll das öff­ent­li­che Be­wusst­sein über die schädli­chen Fol­gen der Kor­rup­tion ge­schärft und na­tio­nale wie in­ter­na­tio­nale In­te­gritäts­sys­teme gestärkt wer­den. Zu die­sem Zweck hat Trans­pa­rency In­ter­na­tio­nal am 27. Ja­nuar 2016 den ak­tu­el­len Cor­rup­tion Per­cep­ti­ons In­dex (CPI) veröff­ent­licht. Die­ser vor 20 Jah­ren von Prof. Dr. Jo­hann Graf Lambs­dorff an der Uni­ver­sität Pas­sau ent­wi­ckelte und welt­weit be­ach­tete In­dex gibt den ak­tu­el­len Stand in Sa­chen Kor­rup­tion im öff­ent­li­chen Sek­tor in der Welt wie­der.  ...lesen Sie mehr