Suche
deen

Steuerberatung

Weiteres Urteil des BVerfG zum Anrechnungs- und Halbeinkünfteverfahren

Das BVerfG be­ur­teilt er­neut eine Überg­angs­re­ge­lung vom An­rech­nungs- zum Hal­beinkünf­te­ver­fah­ren im JStG 2010 als nicht mit dem Grund­ge­setz ver­ein­bar.

Be­reits mit Be­schluss vom 24.11.2022 (Az. 2 BvR 1424/15) kam das BVerfG zu dem Er­geb­nis, dass die Überg­angs­re­ge­lun­gen vom An­rech­nungs- zum Hal­beinkünf­te­ver­fah­ren ver­fas­sungs­wid­rig sind, so­weit da­durch in be­stimm­ten Fällen ein Ver­lust von Körper­schaft­steu­er­min­de­rungs­po­ten­zial ein­tre­ten konnte (mehr dazu le­sen Sie hier).

Zu einem ent­spre­chen­den Er­geb­nis kommt das BVerfG mit Be­schluss vom 06.12.2022 (Az. 2 BvL 29/14) hin­sicht­lich ei­ner wei­te­ren Überg­angs­re­ge­lung, kon­kret § 36 Abs. 6a KStG i. d. F. v. § 34 Abs. 13f KStG i. d. F. d. JStG 2010. Diese Re­ge­lung kann zum Ver­lust von im Zeit­punkt des Sys­tem­wech­sels vom An­rech­nungs- zum Hal­beinkünf­te­ver­fah­ren rea­li­sier­ba­rem Körper­schaft­steu­er­min­de­rungs­po­ten­zial führen, ohne dass die­ser Ver­lust durch die gleich­zei­tige Ver­rin­ge­rung von Körper­schaft­steu­er­erhöhungs­po­ten­zial vollständig kom­pen­siert wird.

Hin­weis: Wie be­reits bei der vor­ge­hen­den Ent­schei­dung ver­pflich­tet das BVerfG den Ge­setz­ge­ber, den Ver­fas­sungs­ver­stoß bis 31.12.2023 rück­wir­kend für alle noch nicht be­standskräfti­gen Ent­schei­dun­gen zu be­sei­ti­gen.

15.02.2023 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

BVerfG ent­schei­det zum Überg­ang vom An­rech­nungs- zum Hal­beinkünf­te­ver­fah­ren

So­weit durch die Zu­sam­men­fas­sung und Um­glie­de­rung von nach dem An­rech­nungs­ver­fah­ren un­ter­schied­lich mit Körper­schaft­steuer be­las­te­ten und nicht be­las­te­ten Teil­beträgen des ver­wend­ba­ren Ei­gen­ka­pi­tals in be­stimm­ten Fällen ein Ver­lust von Körper­schaft­steu­er­min­de­rungs­po­ten­zial ein­tre­ten konnte, sind die Überg­angs­re­ge­lun­gen nicht mit dem Grund­ge­setz ver­ein­bar.  ...lesen Sie mehr

Wie geht es wei­ter mit un­be­si­chert im Kon­zern be­ge­be­nen Dar­le­hen?

Diese Frage stellt sich durch den Be­schluss des BVerfG vom 04.03.2021, mit dem die Ver­fas­sungs­rich­ter der Auf­fas­sung des BFH wi­der­spre­chen, wo­nach die Nicht­be­si­che­rung von An­sprüchen aus ei­ner kon­zern­in­ter­nen Dar­le­hens­be­zie­hung per se frem­dunüblich sei. Dem ge­hen Dr. Sven Chris­tian Gläser und Dr. Da­niel Zöller, beide Part­ner bei Eb­ner Stolz, nach.  ...lesen Sie mehr

Um­qua­li­fi­zie­rung ei­nes Ge­winn­an­teils aus ge­werb­lich geprägter Fonds­ge­sell­schaft

Ob eine ge­werb­lich geprägte Ober­per­so­nen­ge­sell­schaft aus ei­ner ge­werb­lich geprägten Un­ter­per­so­nen­ge­sell­schaft einen Ge­winn­an­teil i.S.d. § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG samt darin ent­hal­te­ner gem. § 3 Nr. 40 Satz 1 EStG steu­er­freier Ein­nah­men be­zieht oder diese Ein­nahme gem. § 18 Abs. 1 Nr. 4 EStG bei der Ober­per­so­nen­ge­sell­schaft als Tätig­keits­vergütung zu qua­li­fi­zie­ren ist, be­trifft ver­fah­rens­recht­lich die ei­genständi­gen Fest­stel­lun­gen des Ge­winn­fest­stel­lungs­be­scheids zur Ein­kunfts­art und zum Vor­lie­gen steu­er­freier Ein­nah­men gem. § 3 Nr. 40 Satz 1 EStG oder § 3 Nr. 40a EStG. Diese Fest­stel­lun­gen sind in­so­weit un­trenn­bar mit­ein­an­der ver­bun­den.  ...lesen Sie mehr