Suche
deen

Steuerberatung

Wirtschaftliche Eingliederung bei umsatzsteuerlicher Organschaft

Mit Ur­teil vom 11.05.2023 stellt der BFH klar, dass die wirt­schaft­li­che Ein­glie­de­rung als Vor­aus­set­zung für eine um­satz­steu­er­li­che Or­gan­schaft auch auf der Ver­flech­tung zwi­schen den Un­ter­neh­mens­be­rei­chen ver­schie­de­ner Or­gan­ge­sell­schaf­ten ei­nes Or­ganträgers be­ru­hen kann.

Strei­tig war das Vor­lie­gen ei­ner um­satz­steu­er­li­chen Or­gan­schaft zwi­schen ei­ner GmbH als Or­gan­ge­sell­schaft und ih­rem al­lei­ni­gen Ge­sell­schaf­ter und Ge­schäftsführer. Zur Ge­schäftstätig­keit der GmbH gehörte u. a. die Ver­wal­tung von Miet­ein­hei­ten, die im Ei­gen­tum des Ge­sell­schaf­ters stan­den. Zu­dem mie­tete die GmbH Büroräume von ei­ner GbR, an der der Ge­sell­schaf­ter über­wie­gend be­tei­ligt war. Die GmbH und die GbR wa­ren Teil ei­ner Un­ter­neh­mens­gruppe, der meh­rere Ge­sell­schaf­ten an­gehörten, die un­ter ein­heit­li­chem Markt­auf­triff Dienst­leis­tun­gen im Im­mo­bi­li­en­be­reich an­bo­ten.

Der BFH kam mit Ur­teil vom 11.05.2023 (Az. V R 28/20) zu dem Er­geb­nis, dass sich eine wirt­schaft­li­che Ein­glie­de­rung der GmbH in das Un­ter­neh­men des Ge­sell­schaf­ters grundsätz­lich auch mit­tel­bar auf­grund von Ver­flech­tun­gen der GmbH mit an­de­ren Ge­sell­schaf­ten der Un­ter­neh­mens­gruppe, die ih­rer­seits Or­gan­ge­sell­schaf­ten des Ge­sell­schaf­ters sind, er­ge­ben kann.

In­wie­fern sol­che Ver­flech­tun­gen auf­grund wirt­schaft­li­cher Be­zie­hun­gen zwi­schen der GmbH und wei­te­ren Ge­sell­schaf­ten der Un­ter­neh­mens­gruppe be­ste­hen, hat das FG nun fest­zu­stel­len, an das der Streit­fall zurück­ver­wie­sen wurde. Bei den Fest­stel­lun­gen sei laut BFH zu berück­sich­ti­gen, dass die Leis­tungs­er­brin­gung der GmbH an Dritte keine Ver­flech­tung zwi­schen der GmbH und wei­te­ren Ge­sell­schaf­ten der Un­ter­neh­mens­gruppe begründen könne. Des Wei­te­ren sei es für die mit­tel­bare wirt­schaft­li­che Ein­glie­de­rung der GmbH nicht aus­rei­chend, dass der Ge­sell­schaf­ter selbst ge­gen Zah­lung von Pro­vi­sio­nen Leis­tun­gen an die übri­gen Ge­sell­schaf­ten der Un­ter­neh­mens­gruppe er­brachte, da dies le­dig­lich eine Or­gan­schaft zwi­schen ihm und die­sen Ge­sell­schaf­ten, nicht aber der GmbH begründen könne.

Hin­weis: Zur bis­he­ri­gen BFH-Recht­spre­chung, nach der mehr als nur un­er­heb­li­che wirt­schaft­li­che Be­zie­hun­gen zwi­schen Un­ter­neh­mens­tei­len er­for­der­lich sind, um eine wirt­schaft­li­che Ein­glie­de­rung her­zu­stel­len, steht Ih­nen ein Um­satz­satz­steuer News­let­ter zur Verfügung.

18.09.2023 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Wirt­schaft­li­che Ein­glie­de­rung bei um­satz­steu­er­li­cher Or­gan­schaft

Mit Ur­teil vom 01.02.2022 nimmt der BFH zu den An­for­de­run­gen der wirt­schaft­li­chen Ein­glie­de­rung als eine der Vor­aus­set­zun­gen ei­ner um­satz­steu­er­li­chen Or­gan­schaft Stel­lung. Er bestätigt seine bis­he­rige Recht­spre­chung, wo­nach mehr als nur un­er­heb­li­che wirt­schaft­li­che Be­zie­hun­gen zwi­schen Un­ter­neh­mens­tei­len er­for­der­lich sind, um eine wirt­schaft­li­che Ein­glie­de­rung her­zu­stel­len.  ...lesen Sie mehr

Or­gan­schaft: Zur wirt­schaft­li­chen Ein­glie­de­rung im Um­satz­steu­er­recht

Zu ei­ner wirt­schaft­li­chen Ein­glie­de­rung durch Dar­le­hen kann es nur kom­men, wenn diese im Rah­men ei­nes Un­ter­neh­mens gewährt wer­den. Dar­le­hen durch ent­gelt­li­ches Ste­hen­las­sen von An­sprüchen rei­chen nicht. Hat der Mehr­heits­ge­sell­schaf­ter die Umsätze der Toch­ter­ge­sell­schaft für das FA er­kenn­bar in sei­ner Steu­er­an­mel­dung er­fasst, ob­wohl die Vor­aus­set­zun­gen für eine Or­gan­schaft nicht ge­ge­ben sind, be­ginnt die Fest­set­zungs­frist bei der Toch­ter­ge­sell­schaft gem. § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO mit Ab­lauf des Ka­len­der­jahrs, in dem der Mehr­heits­ge­sell­schaf­ter die Steu­er­an­mel­dung ab­ge­ge­ben hat.  ...lesen Sie mehr

Finanzverwaltung äußert sich zur umsatzsteuerlichen Organschaft

Fi­nanz­ver­wal­tung äußert sich zur um­satz­steu­er­li­chen Or­gan­schaft

Be­reits mit sei­nem Ur­teil in der Rs. La­ren­tia + Mi­nerva (Ur­teil vom 16.7.2015, C-108/14 und C-109/14) erklärte der Eu­ropäische Ge­richts­hof (EuGH) die deut­sche Or­gan­schafts­re­ge­lung des § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG mit der Be­schränkung auf ju­ris­ti­sche Per­so­nen so­wie dem Er­for­der­nis ei­nes Über-/Un­ter­ord­nungs­verhält­nis­ses als un­ver­ein­bar mit dem Uni­ons­recht. Dies hatte den Bun­des­fi­nanz­hof (BFH) dazu ver­an­lasst, in der Folge seine Recht­spre­chung zu ändern. Die Fi­nanz­ver­wal­tung äußerte sich hierzu bis­lang le­dig­lich in ei­ner Rund­verfügung der OFD Frank­furt vom 24.5.2016 mit einem Nicht­an­wen­dungs­er­lass. Nun nimmt das Bun­des­mi­nis­te­rium der Fi­nan­zen (BMF) mit Schrei­ben vom 26.5.2017 um­fang­reich Stel­lung.  ...lesen Sie mehr