Zinsberechnung bei nicht fristgerecht entrichteter Milchabgabe

Mit Zinsände­rungs­be­scheid vom 11.8.2011 be­rech­nete das HZA die Zin­sen un­ter Berück­sich­ti­gung ei­nes we­gen erhöhter mo­nat­li­cher Ra­ten kürze­ren Zin­szeit­raums neu. Das FG gab der hier­ge­gen ge­rich­te­ten Klage nur teil­weise statt. Auf die Re­vi­sion der Kläge­rin hat der BFH das Ur­teil auf­ge­ho­ben, so­weit die Klage ab­ge­wie­sen wor­den war und die Sa­che zur er­neu­ten Ver­hand­lung und Ent­schei­dung an das FG zurück­ver­wie­sen.

Gründe:
Der an­ge­foch­tene Zinsände­rungs­be­scheid ist hin­sicht­lich der Höhe der Zins­for­de­rung rechts­wid­rig.

Nach Art. 15 Abs. 2 VO Nr. 595/2004 wer­den Jah­res­zin­sen nach dem um einen Pro­zent­punkt erhöhten, am 1.10. je­des Jah­res gülti­gen drei­mo­na­ti­gen Be­zugs­satz gem. An­hang II der VO Nr. 595/2004, d.h. für Deutsch­land nach dem EU­RI­BOR, er­ho­ben. Dies be­deu­tet je­doch nicht, dass der auf diese Weise er­mit­telte Zins­satz auf die Er­mitt­lung der Zin­sen im ge­sam­ten meh­rere Jahre um­fas­sen­den Zin­szeit­raum an­zu­wen­den ist. Viel­mehr be­zieht sich die Vor­schrift auch auf meh­rere Jahre um­fas­sende Zin­szeiträume, so dass in einem sol­chen Fall der am 1.10. ei­nes je­den Jah­res gültige Be­zugs­satz für den Zins­satz maßge­bend ist.

Fest­zu­stel­len ist, dass Zin­sen keine Mit­tel sind, aus­ste­hende Zah­lun­gen zu sank­tio­nie­ren, son­dern sie den Scha­den aus­glei­chen, den der Gläubi­ger durch die Vor­ent­hal­tung der ihm zu­ste­hen­den Geld­beträge er­lei­det. Die Höhe die­ses Scha­dens folgt dem all­ge­mei­nen Zins­ni­veau, das vom Be­ginn bis zum Ende des Zin­szeit­raums va­ri­ie­ren kann. Auch sind keine An­halts­punkte dafür er­sicht­lich, dass der Uni­ons­ge­setz­ge­ber den EU­RI­BOR am 1.10. des Jah­res des Zins­be­ginns als maßge­bend für den ge­sam­ten, ggf. meh­rere Jahre dau­ern­den Zin­szeit­raum habe fest­le­gen wol­len.

Die Frage der Höhe des für die Zins­be­rech­nung maßge­ben­den, am 1.10. ei­nes je­den Jah­res des strei­ti­gen Zin­szeit­raums gülti­gen drei­mo­na­ti­gen Be­zugs­sat­zes gemäß An­hang II der VO Nr. 595/2004 ist eine Tat­sa­chen­frage, die im zwei­ten Rechts­gang zu klären sein und zu ei­ner Ände­rung der Zinshöhe so­wie der Kos­ten­ent­schei­dung führen wird.

Link­hin­weis:

• Der Voll­text der Ent­schei­dung ist auf der Home­page des BFH veröff­ent­licht.
• Um di­rekt zum Voll­text zu kom­men, kli­cken Sie bitte hier.